En la primera vuelta, en las elecciones presidenciales francesas del año 2002, el candidato del Partido Comunista, uno más entre los 17, Robert Hue, obtuvo el 3.37% de los votos y el candidato de la extrema derecha, Le Pen, líder del Frente Nacional, el 16.86% de los votos por lo cual, dado que el candidato socialista, Lionel Jospin, solamente alcanzó el 16.18% de los sufragios, la segunda vuelta, entre Chirac, (19.88%) y Le Pen terminó con una inmensa victoria de Chirac puesto que todas las fuerzas políticas decidieron impedir que Le Pen tuviera la menor alternativa. El 6 de mayo, en la segunda vuelta, Chirac contó con el apoyo del 82.21% de los votantes y Le Pen, a su vez, solamente con el 17.79%.

En la primera vuelta de 2007 (con un vuelco responsable por la participación ya que en la primera vuelta de 2002 hubo 28.4% de abstención frente al 15.4% de 2007, es decir, la votación actual representó el 84.6%) la extrema derecha lepanista ha contado con el 10.5%, perdiendo más de un millón de votos, pero Marie-George Buffet, candidata comunista ha descendido del 3.37% de 2002 al 1.94%. El Partido Comunista era un partido, en la Francia industrial moderna, que conformaba el 25% del electorado y en algún momento superó ese porcentaje. Como ocurriera en Italia.

La hecatombe que significa ese retroceso y el hecho, no menos grave, de que en distritos históricos del comunismo, el Frente Nacional haya reemplazado al Partido Comunista revela en qué medida el viejo mundo obrero, instalado en las transformaciones del Estado Bienestar, ha abandonado las viejas trincheras.

La candidata del partido, Marie-George Buffet, después de la experiencia de la primera vuelta, es decir, sin la menor posibilidad de instalarse en la segunda, ha regresado a su despacho de secretaria nacional en la Plaza del Coronel-Fabien de París, con ánimo de dimitir. El partido le ha renovado su confianza. Se esperará al otoño para que el Congreso decida.

El partido (Francia tiene 61.1 millones de habitantes y 41,200 dólares per cápita y 8.5% de desempleo) dice tener 134 mil afiliados de los cuales solamente pagan su cuota 46 mil 214 y cuenta, en la Asamblea actual (que en junio tendrá que renovarse por completo en las elecciones legislativas) con 22 diputados, 23 senadores y 30 alcaldes en ciudades de más de 30 mil habitantes. En suma, un partido esquelético.

La gravedad de esa situación se explica, como en el caso del Partido Socialista (su candidata Segolene Royal ha reunido el 25.83% de los votos frente a Sarkozy, candidato de la derecha que contó, el 22 de abril, con el apoyo de 31.11% del electorado) en la ausencia de un gran proyecto, racional, de una izquierda moderna. Ello supone asumir las transformaciones del mundo, es decir, la globalización y la Revolución Biogenética que ha dejado, a millones de años luz, el mundo posterior a la II Guerra Mundial. La ausencia de una contemplación novedosa de las inmensas contradicciones sociales y económicas que transporta consigo el “capitalismo de los compinches” (la denominación pertenece al Premio Nobel de Economía USA, ex Consejero de Clinton, Joseph Stiglitz) y la incapacidad para entender que los obreros pueden votar por la extrema derecha ante el hecho migratorio y las incertidumbres derivadas de la “descolocación”, es decir, de la búsqueda de los países con mano de obra más barata para instalar en ellas las empresas. Cosa que ya ocurre en México en un sector altamente tecnológico.

En suma, ese desvalimiento conceptual, cada vez más ostensible, en sociedades no sólo alfabetizadas, sino donde un alto porcentaje ha pasado por las universidades, obliga a un discurso que examine, con una mirada actual, los problemas y que, por tanto, no genere más problemas que los que ya existen.

alponte@prodigy.net.mx