Ya no es remediable. El Senado exige, también, al presidente Bush la evacuación de Irak. El New York Times, anuncia que un libro del ex director de la CIA, George J. Tenet, denuncia al Vicepresidente Cheney y, de paso, a otros miembros del gobierno como los hombres que empujaron al país a la guerra en Irak "sin un debate serio sobre si Saddam era un inminente problema para EU".

En el diario L´Express de París (5-IV-2007) Bob Woodward cuyos libros sobre Bush serán documentos irremediables sobre este periodo presidencial (y que tengo ante mí ahora, es decir, Bush at War y Plan of Attack) es entrevistado por el semanario citado de París. El titular es inequívoco: "La historia condenará a Bush". Autor famoso, Woodward, que esclareciera, como es sabido, el caso de Watergate, al ser preguntado, por L´Express, si la Administración Bush es peor que la de Nixon, responde: ".una distinción se impone. El escándalo de Watergate fue un vulgar delito, mientras que el uso de la fuerza militar por Bush fue perfectamente lícita. El 17 de octubre de 2002 con la mayoría de dos tercios él fue aprobado por el Congreso".

El famoso periodista del Washington Post se niega, en esa pregunta, a la simplificación. Señala que el Congreso aprobó la aventura. Añade a continuación: "Si se evalúan las consecuencias de su política, una constatación se impone: Irak se ha convertido en el problema más grave del planeta. La incapacidad de este gobierno para admitir la realidad, después de cuatro años, tiene una dimensión pavorosa. Sobre estos puntos la historia condenará a Bush más severamente que a Nixon. En suma, Nixon gobernaba secretamente y a la Administración de Bush se la reprocha, peligrosamente, ese modo de funcionamiento. Esto, más que todo, me parece inquietante. La oscuridad es mortal para las democracias.".

Miro, en la página 12 del New York Times, el cuadradito, diario, en que se evalúan los soldados de EU muertos en Irak. El del 27 de abril proporciona los nombres de 10 muertos del día anterior. Entre ellos un Michael Rodríguez. Con los 10 de esa jornada son 3,327 desde que se iniciara la guerra el 20 de marzo de 2003. Fueron 122 muertos estadounidenses y 33 británicos cuando, el 14 de abril (Bagdad cayó el día 9) Bush anunció, triunfalmente, "que la guerra había terminado". Su más importante colaborador en esa aventura, el subsecretario adjunto de la Defensa, Paul Wolfowitz, recibió, como premio, la Dirección del Banco Mundial. No deja de ser impresionante y aleccionador, sin más, que Wolfowitz esté viviendo, ahora, por nepotismo y pillaje, un escándalo internacional que define, al halcón más belicoso del proceso hacia la guerra, como una persona involucrada en actos incorrectos e intolerables en una institución internacional. En su día dije, aquí, sin más, que el escándalo Wolfowitz pone en serias dificultades a las dos instituciones que EU creara, en 1944, en Bretton Woods, como mecanismos de dominación financiera del futuro. No es un accidente de la historia que el halcón de la guerra caiga, en el fango, al mismo tiempo que Bush es "suspendido" por el Congreso.

Sin embargo, la condena de Bush, como hace Woodward en L´Express, no explica el fondo del problema. Bush, Cheney y Rumsfeld hicieron la guerra, con Wolfowitz, dominados por una tentación estratégica, que era la de una banda petrolera, donde el presidente de Enron (la transnacional energética que terminó en un fraude gigantesco) fue un peón clave. El libro de Ron Suskind The Price of Loyalty que recoge las memorias del ex Secretario del Tesoro, O´Neill, no deja lugar a dudas. Antes de la intervención se repartían ya los pozos de petróleo de Irak. Vivimos la agonía de la lógica del poder. No se olvide: Wolfowitz y Bretton Woods. Estamos ante un nuevo siglo.

alponte@prodigy.net.mx