PRD-PAN: ¿El (ex) candidato llama dos veces?

Los errores de Ugalde

¿Y si se suben al ring?

Katia D´Artigues

La cartita no comienza con "Estimado, Apreciable o Distinguido" o adjetivo que se le parezca. sólo con su nombre. Son cuatro cuartillas y 5 mil 835 palabras, las cuales integran la epístola que Andrés Manuel López Obrador envió a Felipe Calderón la tarde de ayer.

La famosa carta, anunciada desde el viernes pasado, donde pide al candidato panista que, en resumen, se sume a la campaña de "voto por voto, casilla por casilla" o...

En el cuarto párrafo de la segunda página, en letras negritas, para leerse mejor, le hace saber:

-Si usted se pronuncia a favor del recuento de todos los votos, y el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones. De la misma manera, usted tendría que aceptar el fallo emitido por el Tribunal si resulto triunfador en el recuento.

Pero le hace saber lo que pasaría en caso de que no dé el sí al re-cuento de votos:

-En caso de que usted no acepte esta propuesta, asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos. Si el Tribunal no cuenta los sufragios y avala su "triunfo", quedarán para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección.

Ajá. Entonces si legalmente el TEPJF no da el sí a su petición, ¿no habrá legalidad en el proceso electoral? ¿Depende la decisión del Tribunal de lo que diga Felipe Calderón? ¿De lo que diga López Obrador? Que sepamos, no dependerá de la posición de ninguno de los dos.

Y continúa con su misiva:

-De ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política.

Antes de esta conclusión, dice que el denunciar las presuntas anomalías presentadas durante la jornada electoral, no se refiere a los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla:

-No descalifico a millones de mexicanos que participaron en la elección con su voto y con su esfuerzo (Mmm, ¿y aquellos representantes suyos que criticó por presuntamente haberse vendido?). Por el contrario, reconozco el compromiso cívico de la mayoría de quienes cuidaron las casillas y contaron los votos. Si estos ciudadanos no hubiesen actuado con rectitud, defendiendo la democracia, el fraude hubiese sido mayor.

López Obrador dijo que continuará con su "resistencia civil pacífica". Antes del tradicional "Atentamente" con el que finaliza la cartita, le hace saber que:

-Usted tiene la palabra, espero su respuesta.

Por la noche, Calderón contestó. Dijo que la decisión de contar voto por voto no depende de él, sino del Trife. Señaló que respetará "escrupulosamente" la decisión que el Tribunal emita.

La visión de Ugalde o de la in-comunicación

Por lo visto, el presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, decidió salir a dar la cara.

No es un momento fácil: la coalición Por el Bien de Todos pide su renuncia, lo llama "delincuente electoral".

Ciertas o no las acusaciones, la percepción de muchos ciudadanos es que hay gato encerrado en ciertas acciones y/o resultados que dio el IFE. (Por cierto, sobre éstas le recomendamos mucho el artículo llamado "Seis falacias sobre una elección de excepción", publicado en larevista de EL UNIVERSAL por Eduardo Guerrero, actual director ejecutivo del Servicio Profesional Electoral del IFE).

Se le ve diferente. ¿Será por los nuevos lentes que anda usando?

Ante todas las quejas sobre el manejo de los primeros números el pasado 2-J, salió a dar su versión y su justificación. Admite un error de comunicación que vaya que dio pie a muchos -tan mexicanos- sospechosismos:

-No haber comunicado a la ciudadanía, que sí a los partidos, el hecho de que había un archivo de inconsistencias que siempre ha existido (los que después fueron conocidos como los famosos "votos perdidos" denunciados por AMLO). Haberlo comunicado de manera oportuna. Esto ejemplifica claramente cómo se construyen percepciones que no concuerdan con la realidad.

Ugalde consideró que cuando se pone en duda el desempeño del IFE, no se refiere a él ni a los consejeros, sino que se descalifica el desempeño de todos los ciudadanos que participaron ese día.

Ya sabe, los nuevos spots que están actualmente en el aire, donde salen ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla, y que indican que todo se realizó de la manera correcta.

Ayer, en entrevista con Carlos Loret de Mola, consideró que él en ningún momento salió a decir quién resultó ser ganador el pasado 2 de julio. Que, como todos sabemos, corresponde al TEPJF calificar la elección.

¿Será que Luis Carlos Ugalde no recuerda sus declaraciones del 6 de julio pasado en la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE después del miércoles en el que México no durmió?

Recordemos lo que dijo luego de citar el número de votos que cada candidato presidencial obtuvo. Esas famosas palabras:

-Por lo tanto, el candidato que obtuvo el mayor porcentaje de la votación presidencial es Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional.

Señoras y señores: la regla de oro de la democracia establece que gana el candidato que tenga más votos.

En estas elecciones que continúan (¿será que estamos "Atrapados en el 2 de julio", como dice una amiga?) hay varios momentos definitorios. Y sin duda que uno de ellos fue en el que junto con los resultados del conteo pre-impugnaciones, Ugalde dijo eso de "la regla de oro de la democracia".

En fin, el peso de las palabras en estos momentos tan delicados.

La rifa del tigre

Fue Emilio Gamboa quien resultó electo como coordinador de la próxima fracción priísta en la Cámara de Diputados.

Ganó por mayoría de 97 de los 103 diputados electos. ¿Por cuántos votos? Eso sí quién sabe. A la mera hora y dado que se veía una elección disputada, decidieron no darlo a conocer. Para evitar conflictos postelectorales, ya sabe, en caso de resultados cerrados.

En el camino se quedaron Héctor Hugo Olivares y el ex gobernador de Oaxaca José Murat, quienes ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente (¡¡y eso que los dos, se dice, pertenecían al mismo grupo madracista!!)

Previo a la elección del nuevo coordinador, por la mañana Crónica publicó que el ex mandatario podría haber renunciado al deseo de ser coordinador, y hubiera apoyado a Olivares, a cambio de la dirigencia de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, del PRI, la cual estaba dirigida por Manlio Fabio Beltrones, próximo coordinador de los senadores priístas.

Y decimos "estaba", porque ayer Beltrones renunció para estar solamente al frente de la fracción priísta en el Senado. Y nada de Murat: en su lugar quedó Marco Antonio Bernal, hombre cercanísimo a él.

Máscara contra micrófono

¿Cuántas veces no le ha pasado que está escuchando la radio, y se pregunta cómo será físicamente el locutor o locutora que está frente al micrófono?

Ahora el reto será casi al doble.

El programa radiofónico se llamará Sin máscaras, y su conductor será un ...¡enmascarado!

Se trata de El Hijo del Santo. Ajá, el hijo del Enmascarado de Plata. Será un programa semanal dominical, básicamente de entrevistas a personajes de todos los ámbitos, incluido a quién resulte electo el próximo Presidente de la República.

Bueno, podría también organizar un encuentro en un ring entre los dos candidatos punteros.

Feria de declaraciones

-Si abrimos el espacio de la duda y de la sospecha respecto al tribunal, si sembramos esta versión y este escenario de que el tribunal va a ser rehén de presiones, de que el tribunal va a responder a cuestiones políticas, de que la vida de los magistrados tendrá que ver con su voto, de que el tribunal va a ser temeroso de apegarse a la ley, me parece que estamos haciendo, ahí sí, un acto de traición a la democracia y al trabajo de millones de mexicanos: Josefina Vázquez Mota.

-Uno siempre puede ganar los siguientes comicios (que no dé ideas) . Uno siempre puede hacer mucho por su país desde la oposición: El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, al hacer un breve balance del clima postelectoral que vive México, en entrevista con el periódico británico The Times. Dice que él piensa que el PRD aceptará el resultado del TEPJF.

-En buen plan, no voy a hablar de elecciones ni de oraciones de las elecciones: ¿el secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza? No, fue el secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar. ¿Si querrá hablar del conflicto minero o tampoco de eso?

-Olvidemos a la perversa y quedémonos con la gloria de las letras mexicanas: Emmanuel Carballo, al comentar las últimas noticias conocidas sobre Elena Garro, y su pasado como informante del gobierno.

-La del 2 de julio fue una elección estratégica, a nivel regional y mundial, que tiene que ver con el petróleo y la inminente escasez que se avecina, y no es exagerado decir que hay un peligroso repunte del fascismo... Aquí hay un interés de la derecha internacional: Porfirio Muñoz Ledo, integrante del equipo de poscampaña de Andrés Manuel López Obrador. ¿O un destacado novelista?

-Los demonios amenazan con salirse de control: el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi.

katiushka@prodigy.net.mx