¿Quién tiene el privilegio?
Fox rompe el silencio
La maestra informadora

El domingo, como muchos, estuvimos pendientes a las 22:00 horas para ver el final tan anunciado de El privilegio de mandar , programa político de sátira que sin duda ha marcado un antes y después en la televisión mexicana.

Queríamos ver cómo iban a resolver finalizar un programa tan querido y visto (75 de cada 100 mexicanos lo consideraban el mejor producto informativo de la televisión) cuando no hay, aún, ganador definitivo.

¿Sabe con qué escena terminó?

Con un discurso de Canti -parodia de Cantinflas, interpretado por Carlos Espejel- quien llegó, en la ficción del programa, a la asamblea informativa que realizaba el PG. Ahí, pide hacer uso de la palabra y se la dan.

Comienza a decir que la población votó el pasado 2-J, y que la decisión ya está en los votos. Dijo que no sólo se puso en duda la credibilidad del IFE, sino también de todos los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla. Le recordó que él dijo que respetaría el resultado, que en la democracia se gana o se pierde.

Canti consideró que los intereses de un partido no se deben poner por encima de un país.

Ya en la parte final, y ante los asistentes a este mitin en la colonia El Relaxo, Canti dijo:

-Asté me cae muy bien, Andrés Manuel, pero con su actitud va a perder la credibilidad y la simpatía que ha ganado durante tanto tiempo. O presenta las pruebas que dice o acepta el resultado y desde su trinchera siga luchando por nuestro querido México. Porque como dijo el matemático, "no es hora de dividir, es hora de sumar". Aquí no hay ni vencedores, ni vencidos, aquí todos somos México, la generosa patria que forjaron nuestros mayores y en la que crecerán nuestros hijos, aquí el pueblo es el único que tiene El privilegio de mandar.

AMLO lucía, junto a Canti, regañado. Junto estaba Marcelo Ebrard vestido de muñequito de pastel con una mujer vestida de novia a su lado.

Olé, torero. Un programa cómico que el domingo no terminó así. Más bien fue un artículo o un editorial que no puede responder a nada menos que el punto de vista de la televisora, por supuesto. Siempre ha sido un programa muuuy cuidado.

Un texto, por cierto, que gustosos firmarían muchos mexicanos, y que como buen programa masivo, por supuesto que reflejó, también lo que muchos piensan.

Ayer el fin del programa provocó comentarios. No era para menos.

Ya quisieran muchos programas políticos tener la repercusión, impacto y penetración que este programa de "humor". Y sí, las comillas son a propósito. A veces, como ésta, hay pocas cosas más serias que el humor.

El renegado, según Fox

Apenas el domingo, el presidente Vicente Fox decía que el "Señor" (sí, con altas, de acuerdo con sus creencias) le había dicho que mejor calladito en relación con la elección del 2-J.

Ayer acabó su veda declarativa (ya ve que, a veces, desgraciadamente, no dura mucho). Dirán que lo hizo porque apenas el sábado Andrés Manuel López Obrador lo llamó "traidor de la democracia".

Bueno, también lo hace un día después de que los perredistas acusan, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que gran parte de los resultados que no les gustó se deben a que Fox se inclinó por su candidato.

En fin, que Fox dijo:

-Es muy importante que el país siga trabajando, estamos fuertes y con mucho ánimo para hacer nuestra última entrega; seguiremos siendo responsables, trabajando por el país, pues aunque haya renegados, la nación va avanzando.

"Renegados" es, pues, la nueva palabra.

Ayer nos asaltó la duda de lo que exactamente significa "renegado". Interesante la definición 1 y 2 del Diccionario de la Real Academia Española:

1. adj. Que ha abandonado voluntariamente su religión o sus creencias.

2. adj. Particularmente, que renuncia a la ley de Jesucristo.

3. adj. coloq. Dicho de una persona: áspera de condición y maldiciente.

¿A qué religión habrá renunciado AMLO, según Fox?

Audios, impugnaciones y video

Por lo visto -y escuchado-, la impugnación del PRD a la elección presidencial será multimedia: hay audios, videos y, claro, documentación (o por lo menos papeles, pues).

Los videos y audios no forman parte de la defensa jurídica, de acuerdo. pero sí de la lucha política en la que, ni duda cabe, estamos inmersos.

Ayer le comentábamos de las grabaciones telefónicas que se dieron a conocer el sábado de la maestra Elba Esther Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, y a su vez, éste con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola (por cierto, sólo por recordar: sigue siendo ilegal grabar y transmitir conversaciones privadas).

Ayer también, durante una conferencia de prensa, Andrés Manuel López Obrador presentó un video en el que un hombre supuestamente "embaraza" unas urnas en Guanajuato y otro más de Querétaro. En este último, se dijo que el presidente de casilla se negó a contar los votos nuevamente, a pesar de que eran más de los registrados en el padrón electoral.

¿Se perdió la premier? No se apure. El -¿ex?- candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos dio la solución:

-A lo mejor va a haber cine cada determinado tiempo.

Mmm. ¿Ya de plano le entrará a la competencia con Carlos Ahumada? Claro, él no es productor, sólo transmite lo que "ciudadanos" -eso dice- le hacen llegar.

Luego está, claro, la defensa ante el Trife. El domingo, literalmente al 20 para las 12 de la noche, llegaron a las instalaciones del Consejo Distrital 15 en el DF los representantes amloístas con cajas de cartón con documentación. Al parecer ahora sí están llenas (no como las que llevaron a la casa de campaña de Felipe Calderón con las pruebas en contra del "cuñado incómodo"), las cuales contenían el material con el que impugnarán la elección en 50 mil casillas electorales de todo el país.

Presentaron un documento de 800 páginas donde reseñan las presuntas anomalías por las que piden la anulación de las elecciones presidenciales del 2 de julio pasado.

Oh, pues. ¿En qué quedamos? ¿No es poco lógico pedir la anulación de una elección que, al mismo tiempo, quieren probar que ganaron?

También anunciaron que impugnarán la elección a gobernador en Morelos, donde habría ganado el panista Marco Antonio Adame.

¡Háblele!

Seguramente ya sabe que el presidente George W. Bush llamó a Felipe Calderón para felicitarlo por su triunfo en las elecciones del pasado 2 de julio.

La llamada fue mal vista por algunos senadores tanto del PRI como del PRD, que dijeron que todo es parte de una campaña de desinformación y confusión a la comunidad internacional.

Pues seguramente esto preocupó bastaaaaante a George Bush, al grado que ayer el vocero de la Casa Blanca, Tony Snow, dijo que la decisión del mandatario estadounidense se tomó con base en la información dada a conocer por nuestras autoridades electorales.

Ah, pero puede cambiar de opinión:

-Si hubiese un recuento, si hubiese algún reajuste, si hubiese un cambio, entonces el presidente lo aceptará de igual manera.

Que no pierda la fe Andrés Manuel López Obrador, pues.

Ayer Calderón siguió recibiendo felicitaciones, ahora de los presidentes Óscar Berger y Manuel Zelaya, de Guatemala y Honduras, respectivamente. Mientras que Tony Blair, primer ministro británico, mandó la felicitación por escrito.

Por su parte, el gobierno francés será más cauteloso. De acuerdo con Jean-Baptiste Máttei, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores, esperarán a que se dé el último veredicto electoral, y así llamar al vencedor.

Josefina Vázquez Mota, por cierto, ya fue nombrada abanderada felipista para hablar con perredistas y priístas. La verdad es que nadie mejor que ella (y también un guiño, qué bien, que de llegar Calderón a la Presidencia, bien podría ser secretaria de Gobernación).

Palabra de maestra

Elba Esther Gordillo salió a defender su voto. perdón, su derecho a hablar por teléfono y de estar, políticamente hablando, con quien ella quiera (hasta con varios a la vez, por qué no).

Lo dijo durante una entrevista con Denise Maerker, en Punto de Partida, donde reconoció que no sólo habló con los gobernadores priístas ese día, sino que también con un incógnito personaje cercano al propio Andrés Manuel López Obrador.

¿Sabe quién era el cercano colaborador?

Manuel Camacho Solís, él mismo lo dijo. Que sólo intercambiaron números, el día de la elección, sobre quién iba delante. Ya.

En otra entrevista, con Sergio Sarmiento, dio su versión de los hechos:

-Cuál es el delito; como ciudadana... simple y llanamente compartí una información... -manifestó.

Nadie le resta el mérito de informadora.

Pero más allá, lo sorprendente fue la honestidad de Gordillo. Ella es priísta pero igual apoya a candidatos de cualquier partido. El domingo, dijo, se sentía dividida porque el PRI -todavía su partido- caía y Nueva Alianza, su otro partido, ganaba. Así de claro y desnudo el uso del poder. Bueno, qué bien que lo diga. Muchos lo hacen y no lo aceptan, la verdad.

El juego de hoy es la pluralidad y el SNTE lo hace.

Aunque le mandó un "te dije" a AMLO (los maestros no votaron por él en parte porque la criticó su líder) también le dio el visto bueno a su agenda social -la mejor de todos, señaló- y es tiempo de ver hacia delante.

Que ella no quiere ningún puesto en particular, sino trabajar por México. Claro. no dijo que no a la Secretaría de Educación Pública, ¿eh? (Eso sí que sería digno de verse. ¿Cómo negociaría con el SNTE el aumento de salarios, por ejemplo?)

katiushka@prodigy.net.mx