El Universal Columnas
 
 Buscar en: 
 
 
   
    Campos Elíseos
Katia D Artigues
04 de julio de 2006
¿Nervios? (Foto: Ramón Romero/EL UNIVERSAL)

Cuentos y recuentos electorales
Ahora, a esperar el 5-J, o más
Los estrenos del PAN

Era ya el lunes en la madrugada del tan esperado 3 de julio de 2006. Apenas pues. pasaditas las 12 de la noche.

En la radio todavía muchas estaciones seguían haciendo un análisis a botepronto del interesantísimo día electoral que vivimos el domingo.

En W Radio, Carmen Aristegui, con la voz un tanto ronca, se aprestaba a cerrar el largo día e hizo un enlace al hotel Camino Real del Pedregal.

Su reportera, no recordamos el nombre (perdón) transmitía en vivo un mensaje del "cuarto de paz", ese grupo de ciudadanos sin filiación política que siguieron la contienda electoral desde las 8 de la noche.

Sabina Berman, dramaturga, leía el comunicado de lo vivido en el día. Nos sorprendió la claridad en el uso de una palabra: "fragilidad". Como para subrayar la palabra, los duendes decidieron que en ese momento, en el hotel se fuera la luz.

Sabina, después nos contó, tuvo que terminar su mensaje casi a gritos. En la radio ya no la pudimos escuchar.

Pero se nos quedó la palabra dándonos vuelta todo el día: fragilidad.

Por más que el PREP, esa gran calculadora de resultados -ojo- preliminares (ya con 98.45% de las actas computadas), diga que el ganador se perfila para ser Felipe Calderón. la distancia entre él y AMLO es poca. ¿O no? Bueno, a eso iremos después.

El cierre del PREP ayer lanzaba estos resultados generales (ya iremos a hacer un análisis en ciertos estados):

-Felipe Calderón tenía 14 millones 27 mil 214 votos o sea 36.38%.

-AMLO 13 millones 624 mil 506, es decir 35.34% de los votos.

-La diferencia, entre los dos, era de 1.04 puntos. Haciendo una simple resta daba como resultado 402 mil 708 votos.

Al PRI ni cómo ayudarlo, claro. Según los mismos cálculos tenía 8 millones 318 mil 886 votos, apenas (con todo y Partido Verde, claro) 21.57% de los votos.

Imposible no compararlo: en el año 2000, Francisco Labastida tuvo 12.6 millones de votos en la elección presidencial. Es decir 50% más que lo que hoy tiene Madrazo. Y sin el Verde, por cierto. No ganó en Tabasco, por supuesto. Ni en su casilla. ¿Cómo le decía Madrazo a Labastida? Ah, sí. "perfecto perdedor". Mmm.

¿Qué pasará con el PRI que ahora está oficialmente en un tercer lugar? Previsiblemente ya hay muchos que utilizan la palabra "refundación".

Pero vamos a resultados por estado. El PRI no ganó ni un solo estado. Ni Oaxaca, que se pintó de amarillo. Ni Veracruz -por pocos votos-, donde cerró su campaña.

¿El estado de México? No. Amarillo. Igual que Quintana Roo.

¿Puebla? No. Azulísima.

¿Sonora, donde gobierna Eduardo Bours? No, ganó el PAN, seguido por el PRD.

Así podríamos pasar por cada estado, pero nos quedamos así. Sólo algunos ejemplos. Por si nos quedaba alguna duda sobre dónde está el corazón de los gobernadores tricolores.

¿Y ahora?

Ayer AMLO dijo que no creía en el PREP. Sin dar -aún- ejemplos y razones concluyentes, sí demostró algunas inconsistencias según las actas que él tiene.

¿Y ahora? Bueno, un breve recorrido crítico:

El próximo miércoles 5 de julio comenzará el conteo final de votos que sí tiene características de oficiales (el PREP sigue sin serlo). Se hace sin parar, pero la espera podría ser larga. Cada uno de los 300 consejos distritales deberá realizar su respectivo conteo de votos casilla por casilla.

Cotejarán que las cifras obtenidas sean las mismas con las estipuladas en las respectivas actas que cada representante de partido firmó al término de la jornada electoral.

Estos números serán enviados al IFE donde se realizará un cómputo final.

No necesariamente el conteo tiene que finalizar ese mismo día. Se podría dar un balance preliminar. En las elecciones presidenciales de hace 6 años, el cómputo final se dio el viernes siguiente, el día 7.

De acuerdo con los consejeros electorales Marco Antonio Gómez Alcántar y Arturo Sánchez Gutiérrez, el IFE no dará a conocer ningún documento que declare al posible ganador.

Una vez con todos los datos, el Instituto Federal Electoral los enviará al Tribunal Electoral, quien tendrá la última palabra en caso de impugnaciones. que no dude que las habrá.

Supongamos, aunque todavía no sabemos que las cosas podrían acabar en el TEPJF, quienes se sacarían algo así como "la rifa del tigre".

Muy bien, pues todo está previsto en la ley: serán los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quienes deberán realizar la calificación de la elección presidencial.

¿Qué les toca hacer? Ahí les va, textual, tomado del acuerdo para la calificación de la elección del Presidente de la República, de la página en internet del TEPJF:

-(Le corresponde) resolver en única instancia, a más tardar el 31 de agosto del año en curso, las impugnaciones que se presenten sobre la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, y una vez resueltas las impugnaciones presentadas, y antes del seis de septiembre del mismo año, realizar la calificación de la elección.

Ahora bien, ¿quiénes serán los magistrados que tengan el último voto, valga el dicho, en las elecciones para presidente?

Ayer nos pusimos a leer un poco sobre ellos. Aquí algunos datitos:

La sala principal la integra el presidente del Tribunal, Leonel Castillo González, quien llegó al cargo luego de la renuncia de Eloy Fuentes Cerda como presidente, más no como magistrado.

Eloy Fuentes Cerda es coahuilense. Su renuncia se dio en septiembre pasado, de manera sorpresiva. Las razones por las que dejó el cargo, se dijo, eran personales, aunque corría el rumor de que había sido por presuntos actos de corrupción.

En su discurso de despedida dijo que dejaba el cargo "convencido de que la institución permanece incólume, y con la fortaleza que le brindamos todos y cada uno de sus integrantes".

José Alejandro Luna Ramos ocupa el cargo luego de la muerte del magistrado José Luis de la Peza. Es hermano de Margarita Luna, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Alfonsina Berta Navarro Hidalgo . Fue la primera mujer en ocupar el cargo de juez de distrito. Ha sido observadora electoral en comicios de Estados Unidos.

José Fernando Ojesto Martínez Porcayo , en septiembre del año 2000 fue designado presidente del Tribunal Electoral.

Antes de ocupar este cargo ya había sido magistrado de este órgano electoral. En estos temas ha impartido conferencias a nivel mundial. Fue director del Centro de Capacitación Judicial Electoral.

José de Jesús Orozco Henríquez, quien desde 1996 es magistrado. Ha sido director general de Asuntos Jurídicos, director general de Estudios de Legislación de la UNAM, entre otros cargos en la máxima casa de estudios. Fue coautor del libro El Sistema Mexicano de Justicia Electoral , en el año 2000.

Mauro Miguel Reyes Zapata. El magistrado es creador de la causal abstracta para anular una elección.

Algunas decisiones que han tomado ya:

-La madre de todas las multas al PRI por el Pemexgate (mil millones de pesos). A favor estuvieron José Luis de la Peza , Leonel Castillo, Jesús Orozco y Miguel Reyes Zapata, y 3 en contra: Berta Navarro, Eloy Fuentes y Fernando Ojesto.

-En mayo de 2004 votaron para sancionar a la alianza PAN-PVEM por Amigos de Fox. La votación fue de 5 votos a favor y 2 en contra: (Berta Navarro y Eloy Fuentes).

-En octubre del 2003, los magistrados Fernando Ojesto, Leonel Castillo, Jesús Orozco y Miguel Reyes Zapata votaron a favor de anular las elecciones estatales en Colima, mientras que José Luis de la Peza, Berta Navarro y Eloy Fuentes votaron en contra.

-En mayo pasado, los magistrados Fuentes Cerda, Bertha Alfonsina Navarro, Leonel Castillo, Alejandro Luna Ramos y José Fernando Ojesto votaron a favor de retirar los spots del Partido Acción Nacional donde se consideraba que López Obrador era "un peligro para México".

Estados del PAN

Y no hablamos, querido lector, lectora, de los estados de ánimo en los que desde el domingo pasado están en Acción Nacional, sino de las gubernaturas que retuvieron.

Por hoy, le presentamos un pequeño perfil de quién será el próximo gobernador de Jalisco.

Se llama Emilio González Márquez, quien, como dato curioso, es chiva de corazón. Tiene 14 años como militante del PAN, partido por el cual ha sido presidente estatal, diputado federal, presidente municipal de Guadalajara.

Antes de ingresar a este partido militó en el Demócrata Mexicano.

En enero pasado pidió a la Virgen de Zapopan por la seguridad de todos los candidatos. Todos, ¿eh?

Está casado con Imelda Guzmán y tienen 3 hijos.

Mañana toca al próximo gobernador de Guanajuato.

katiushka@prodigy.net.mx

 
BÚSQUEDA
Autor:  
Columna:
 

PERFIL
 
Katia D'Artigues Beauregard nunca quiso ser columnista política. Quería ser monja, ingeniera, arqueóloga, historiadora, filosa.. digo, filósofa, gente de teatro y claro que quiere ser escritora. Porque...
 
Columnas anteriores
 
Sigue el final de fotografía 03-julio -2006
 
Fox y la segunda vuelta 30-junio -2006
 
El ruido del silencio 29-junio -2006
 
Hildebrando 117´, ¿a cambio de qué? 28-junio -2006
 
El extraño caso de Hildebrando 117 27-junio -2006
 
 
- A   A   A +
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.