Por el contrario, hay una mayor confianza de los ciudadanos en los administradores económicos, en particular las cabezas de los bancos centrales, derivada de su autoridad técnica y un periodo de crecimiento y estabilidad financiera. El alto nivel de credibilidad del ex Presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, para poner un ejemplo muy obvio, se explica porque sus decisiones siempre tuvieron como objetivo evitar la inflación y mantener el crecimiento, sin importar que éstas en muchos casos tuvieran un impacto negativo de corto plazo en las encuestas.

El destacado periodista del Washington Post, Bob Woodward, en su libro, Maestro relata cómo en junio de 1988 Greenspan decide aumentar las tasas de interés para evitar el riesgo de resucitar la inflación, no obstante que los partidos y el gobierno hacían política con la economía ya que el país se encontraba en pleno periodo electoral. Para el banco central era más importante mantener la estabilidad económica tomando medidas de marcado carácter impopular que de haberlas pospuesto la economía y finalmente las personas hubieran tenido que pagar un costo muy alto en términos de empleo y bienestar.

A diferencia de lo que ocurre en el terreno económico, el costo de las acciones políticas puede ser relativamente bajo y por ello muchos se atreven a prometer lo imposible o a promover medidas irracionales que generalmente no son implementadas, como la idea de deportar masivamente a los inmigrantes indocumentados. Estas acciones son para consumo interno de los partidos y sus bases mas radicales y en el remoto caso de ser aprobadas tendrían un enorme costo humano en términos de ruptura familiar e inseguridad y efectos muy negativos para la economía.

Con miras a las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos y de las presidenciales del 2008 en ese país, el corresponsal de la revista Times, Joe Kline, publica Politics Lost: How American Democracy Was Trivialized By People Who Think You´re Stupid, un libro que ha sido ampliamente comentado en los medios de comunicación. Kline es reconocido por su famosa novela adaptada al cine Primary Colors, en la que con humor presenta de manera la experiencia electoral de Bill Clinton. La novela trata de las vicisitudes de la campaña de un gobernador poco conocido, que contra la corriente obtiene la candidatura a la Presidencia del Partido Demócrata y finalmente gana la presidencia, como en la realidad sucede en 1992.

Kline considera que los políticos en Estados Unidos, sobre todo los que aspiran a la Presidencia, han perdido espontaneidad y la capacidad de entender lo que realmente esta sucediendo ya que sus acciones están condicionadas a la opinión de sus asesores políticos, los resultados de los sondeos de opinión de todo tipo. La excesiva influencia de los especialistas en mercadotecnia, generalmente ajenos a los asuntos de fondo como salud, educación y desarrollo aleja a los candidatos de la realidad y les impide tener una visión propia y un programa de gobierno bien fundamentado y consistente.

Asimismo, el autor hace referencia a dos estrategias distintas para ganar elecciones; a) invertir la mayor parte de los recursos y la energía en mantener unidas las bases de simpatizantes o b) buscar atraer a los indecisos e independientes, que en muchos casos definen una elección. Aunque reconoce que esta es una formula simplista, la utiliza para indicar como los candidatos tienen discursos dobles y de esta forma han perdido autenticidad, credibilidad y finalmente las elecciones.

Basado en numerosos ejemplos de candidatos derrotados en Estados Unidos como Ross Perot en 1992, Kline enseña como el uso de lemas y posturas populistas, la invitación a la lucha de clases o el acentuar el resentimiento social solo funciona en épocas de recesión o crisis económica.

México ha vivido un periodo de estabilidad económica y crecimiento relativo que rebasa el calendario sexenal, por ello en la coyuntura política actual parecen importantes las conclusiones del libro Kline antes mencionadas.

jpinto@pintobooks.com