Desde la mañana, la cobertura noticiosa y la atención estuvo en el Senado.

El final (al menos del día de ayer) se antojaba como de telenovela clásica mexicana: llena de dramatismo, sí, pero -al menos hasta ayer- también previsible y no necesariamente feliz.

Por fin las comisiones pertinentes (de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos) votaron: sí se someterá al voto del pleno, es decir, de todos los senadores, la controvertida nueva Ley de Radio y Televisión el próximo jueves.

Y decimos por fin porque vaya que hemos escuchado y leído hablar de la pertinencia o no de votar cualquier número de borradores de esta ley en los últimos años.

Pero bueno, claro que hemos escuchado mucho más hablar de esta iniciativa de ley desde el 1 de diciembre, fecha en la cual aparentemente de la nada, todos (sí, todos, aunque ahora se arrepientan, de eso hablamos luego) los diputados aprobaron, en siete minutos, una iniciativa para reformar la Ley de Radio y Televisión de la cual poco se había sabido. y que desde entonces fue turnada al Senado.

Una ley que no ha admitido términos medios en cuanto a opinión: por un lado están los que la defienden a capa y espada que dicen que ya es hora de tener una nueva ley, que hay que hacerlo ya, ya, hoy, hoy (antes de que llegue un nuevo presidente, sobre todo); por el otro lado están los que dicen que no, que de ninguna manera, que la ley tiene graves lagunas que pueden prestarse -y bueno, dan por hecho que se hace para que así sea- para que los mismos concesionarios tengan privilegios. Y por eso la han bautizado Ley Televisa, también porque la empresa de comunicaciones se percibe que -de acuerdo con sus claros intereses, como es entendible- la ha cobijado y apoyado (y también, la verdad, otras grandes empresas de comunicaciones, como TV Azteca).

Que los presionaron, compraron, maicearon, dicen unos.

Que no, qué les pasa, contestan los senadores.

El caso es que ayer, de forma cerrada, por 11 votos en favor y 9 en contra, esta famosa minuta fue aprobada en las comisiones y sometida a la primera lectura en el Senado.

El caso es que ayer, cambiamos de parecer, no fue final de telenovela, sino final de viernes de telenovela (cuando dejan algo muy interesante en suspenso para que uno siga enganchado al melodrama).

Y ahora resulta que hay diputados que andan arrepentidos y hasta buscarían un recurso de inconstitucionalidad, cuando votaron en favor de la ley, como Pablo Gómez (quien ahora quiere ser senador, mmm). Cómo estará la cosa que un destacado parlamentario como él asegura que no leyó la iniciativa. Así de plano.

Lo cierto es que aún sus más acérrimos defensores admiten algo: que no es la mejor ley, que puede ser modificada. Entonces, ¿por qué no la modifican? ¿Por qué el Senado renunció a su misión de cámara revisora?

Pragmáticos, contestan: si la cambian tendría que regresar a la Cámara de Diputados y ser votada de nuevo. Luego regresar y ser votada de nuevo en el Senado. Es decir: lo normal para una ley y así, aseguran, se estancaría.

Mejor una nueva ley con ciertas mejoras y/o riesgos a que todo se quede igual. A que tengamos, de pronto es muy importante, una ley que tiene décadas sin revisar.

Un abrazo a la mediocridad, pues. Y eso es con lo que definitivamente no estoy de acuerdo.

La preciosa verdad

No hay plazo que no se cumpla, ni spot que no se difunda. Lo anterior lo decimos porque desde ayer el gobierno de Puebla cumplió su promesa... pero no de esclarecer el caso de la detención de Lydia Cacho, sino de que el góber precioso, Mario Marín, intente por segunda ocasión limpiar su imagen, luego de sus llamadas telefónicas con Kamel Nacif.

Comenzó a difundirse un nuevo spot para radio y televisión, en el cual Marín cuenta "su verdad" e insiste en que la famosa llamada -que ya fue incluida en varias canciones y comerciales- fue trucada.

Comienza con lo siguiente: "Esta es la verdad que Puebla y México deben conocer." En el anuncio aparece el testimonio de Howard E. Mattern, dueño de Mattern´s Video Productions Inc., con sede en California, quien es presentado como especialista forense y fue el encargado de analizar el contenido de las llamadas.

Da su aval, ante notario, de que el contenido fue editado de otras llamadas.

Se detalla que en el análisis realizado a la cinta hay al menos tres cortes.

Ayer, en un cable de Notimex se detallaba que el mandatario poblano se había reunido con varios sectores de su estado, a fin de expresarles su versión de los hechos, principalmente de las entrevistas con medios de comunicación nacionales, donde, dijo, se sintió acorralado por los entrevistadores.

¿Será por eso que en un principio dijo que no era su voz, que lo habían parodiado? Pero hay que recordar que en una entrevista con Carlos Loret de Mola aceptó que sí era el de la voz.

Hace unos días, Mattern´s dio su propia versión de la edición de las llamadas del gobernador poblano:

"Nos pueden presentar a Mario Marín hablando con Elvis (Presley), con (Albert) Einstein o con quien quieran."

Mmm, que no den ideas, porque en una de esas hasta lo podrían sacar hablando con Succar Kuri.

Eso sí, el gobernador poblano se podrá ir tranquilamente a disfrutar de los días santos, porque será después del 16 de abril cuando acuda a la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos contra Periodistas.

Y aunque usted no lo crea, ayer Roberto Madrazo fue a suelos preciosos, poblanos pues, a Huejotzingo, y ahí, un ciudadano le pidió al wannabe priísta que no defendiera a Marín.

Pero no lo hubiera hecho. Los seguidores de Roberto le dieron una golpiza. De esto no se enteró el abanderado, quien en su discurso nunca mencionó al góber precioso.

Las disculpas del PRD

Párrafos arriba le mencionamos querido lector, lectora, el error cometido por Pablo Gómez al haber aprobado reformas a la Ley de Radio y Televisión. Pero no fue el único que justificó y se disculpó de sus acciones.

Hay otro caso. Aunque se tardó un poquito, pero Andrés Manuel López Obrador ya explicó el porqué calló al presidente Fox, a quien también llamó chachalaca:

"Me ganó el calor, de repente, yo siempre busco el equilibrio entre el corazón y la cabeza, la pasión y la razón, pero no soy una máquina, no soy perfecto. A veces me gana el corazón, a veces me gana la pasión."

Hay que recordar que en una ocasión, José Ramiro López Obrador consideró que los tabasqueños son medio intransigentes, producto del clima natural, no político, que se vive en Tabasco.

Marcador: 1-0

Así está el resultado, por ahora, respecto a la demanda que el primer hijastro de la nación, Manuel Bribiesca, interpuso en contra de Olga Wornat, autora de las Crónicas Malditas.

Ayer el juez 21 de lo Civil declaró culpable del delito de daño moral a la periodista argentina y a la editorial Random House Mondadori, en contra de Bribiesca Sahagún. Aunque no se le aplicó multa económica, Wornat tendrá que modificar el contenido de Crónicas, principalmente donde hace referencia al hijo de Marta Sahagún.

Luego de conocer el fallo, Wornat se mostró sorprendida por la decisión, ya que, dijo, Bribiesca Sahagún "jamás demostró" que le haya provocado daño moral.

Ahora, la periodista y su equipo de abogados cuentan con nueve días para apelar el fallo del juez. Mientras que los defensores del próspero empresario dijeron que con esta decisión se demuestra que en México se vive en "un país de leyes".

Claro que la primera dama no se pudo quedar callada ante el fallo. Durante una gira por Jalisco opinó: "Esta es una decisión legal que sin duda alguna nos llena de alegría porque está abiertamente apegada a la verdad".

Hasta el cierre de esta columna, quien no había salido en defensa de su hijastro fue el presidente Fox.

Sigue la marcha dando

Ayer en varias ciudades de Estados Unidos continuaron las protestas de estudiantes de diversas escuelas, quienes abandonaron sus salones de clases y salieron a la calle para protestar por las reformas migratorias que se pretende aplicar.

Mientras que en otras ciudades como Las Vegas, San Diego, Fresno, los alumnos sólo abandonaron sus salones de clases.

Por su parte, el presidente Vicente Fox, quizá bajo la resaca de la aprobación el lunes pasado de un preacuerdo migratorio, hizo un llamado al gobierno canadiense para que el programa de trabajadores temporales no solamente se centre en el rubro agrícola, sino que abarque a otros.

"Deberíamos pasar de la agricultura a otros tipos de empleos y estamos trabajando en ello con el gobierno canadiense... Espero que ustedes (los canadienses) amplíen este acuerdo (de trabajadores temporales) para incluir el cuidado de niños, la construcción y servicios como la restauración."

Lo anterior lo dijo en declaraciones al periódico canadiense The Globe and Mail.

Él lo dijo:

-Estoy seguro de que va a haber especulaciones acerca de si Estados Unidos se involucra o no en la elección (presidencial de México), pero no lo haremos, pura y simplemente: George W (ar) Bush, en entrevista con José Carreño en EL UNIVERSAL. ¿Será?