EN la segunda semana de proselitismo formal, es notoria la preocupación del candidato único, Andrés Manuel López Obrador, por lo que hace o deja de hacer su más cercano perseguidor en las encuestas, el panista Felipe Calderón Hinojosa. AMLO se queja, un día sí y otro también, de que el michoacano "le copia" estrategias y programas, lo trata de ridiculizar al acusarlo de "señoritingo", lo critica porque aparece montado en bicicleta, en un auto de colección, en un camión de carga, y hasta ha llegado al extremo de llamar "matraquero" de Calderón al presidente Vicente Fox.

Y mientras que López Obrador parece preocupado por la posición que muestra Calderón en las encuestas; mientras que AMLO se niega a un debate y prefiere invitar a su más cercano adversario a acercarse a la gente; antes de pretender una confrontación de ideas, los voceros oficiales y oficiosos del aspirante del PRD a la Presidencia de la República siguen en el mismo juego que su jefe, al colocar a Calderón en la lista de los peores políticos, de los inexpertos, de los que nada tienen que ofrecer, en tanto que intensifican el elogio desmedido a López Obrador. El enemigo a vencer, según lo que aparece en la estrategia de AMLO en la segunda semana de proselitismo formal, es nada menos que el "inepto" de Felipe.

Y es probable que en efecto, el candidato del PAN a la Presidencia de la República sea "un pirrurris", un "señoritingo", es posible que no sea el mejor de los presidenciables del PAN, pero lo cierto es que en el fondo, López Obrador le está haciendo la campaña a Felipe Calderón. AMLO parece haberse convertido en el principal promotor de la imagen y el conocimiento ciudadano del candidato presidencial del PAN, quien según todos los estudios serios sobre la evolución de las tres principales candidaturas, es el que registra el menor porcentaje de conocimiento ciudadano y, por ello, el que tiene las mayores posibilidades de crecer en la preferencia de la gente.

De esa manera, cuando AMLO critica los eventos de Calderón, cuando intenta ridiculizarlo, cuando dice que le copia sus propuestas, cuando se niega al debate propuesto por el michoacano, cuando acusa al gobierno de Fox de hacer campaña a favor de Calderón, y cuando ridiculiza al candidato panista y al Presidente del "cambio", en realidad lo que está haciendo es una efectiva promoción del panista. ¿Por qué López Obrador, sus corifeos y aplaudidores oficiales y oficiosos le dedican tanto tiempo y tamaña ferocidad a la crítica de un candidato presidencial que, según dicen, es malo, "pirruris", vacío de propuestas, alejado de la gente, y que es apoyado por el presidente Fox?

Contra lo que suponen los estrategas del mal llamado candidato presidencial de la izquierda mexicana, el mensaje subliminal que López Obrador envía a los potenciales electores va en sentido contrario a lo que esperan. Es decir, que en el fondo el mensaje es que Calderón ni es tan mal candidato como quiere hacer creer López Obrador, ni está tan lejos como quisiera. El fenómeno no es ninguna novedad. Ya ocurrió en 1988 y en 1997 con el entonces candidato presidencial y al gobierno del DF, Cuauhtémoc Cárdenas, a quien los gobiernos del PRI presentaban como lo peor, el más nefasto de los presidenciables y el peor de los males, señalamientos que despertaron la curiosidad ciudadana e hicieron voltear todas las miradas a ese naciente líder.

Por supuesto que Cárdenas no es Calderón, ni 1988 y 1997 son lo mismo que 2006, pero el fenómeno es el mismo. Y ese fenómeno se puede comprobar en otro terreno. Basta recordar dos exitosas películas, La ley de Herodes y El crimen del padre Amaro. En la primera, el gobierno de Zedillo pretendió la censura, y en la segunda la jerarquía de la Iglesia católica ejerció una violenta censura moral. El resultado fue un éxito de taquilla. Los censores despertaron la curiosidad social.

En el caso de las críticas de AMLO a Felipe Calderón, se despierta la curiosidad de los potenciales electores, que a su vez se preguntan: ¿por qué enfocar todas las críticas de AMLO, las baterías de sus voceros oficiales y oficiosos contra un candidato presidencial que es tan malo como dicen? Se reta, por si fuera poco, a la inteligencia y al buen juicio de los propios electores.

En el fondo, la insistencia en la crítica de AMLO hacia Calderón es producto de la preocupación por el avance constante del michoacano en las encuestas. Preocupa y asusta a los perredistas que con unos cuantos meses de campaña, Calderón se encuentre muy cerca de López Obrador en las preferencias del voto, a pesar de que AMLO tiene cinco años de campaña, la cual comenzó desde el momento en que asumió la jefatura de Gobierno del DF, en donde puso todos los recursos públicos al servicio de su imagen y de sus ambiciones presidenciales.

Pero además, está claro que en la primera etapa de su campaña, Felipe Calderón la dedicará precisamente al conocimiento ciudadano de su nombre, de su figura y de su imagen como presidenciable. Al arranque formal de la contienda presidencial, poco más de 60% de los potenciales electores conocían a Calderón, en tanto que casi 100% conocía a López Obrador.

¿Cuál de los dos puede crecer en conocimiento y, por tanto, en potencial aceptación? Los números dicen que el candidato del PAN. Y es que existe un conjunto de variables que le resultan favorables a Felipe Calderón, y en las que parece estar contribuyendo López Obrador. La de haber sido el candidato presidencial "sorpresa" en el PAN, la de haber aparecido como desvinculado del presidente Fox, y la de ser la figura presidencial con menos desgaste.

Si a eso le agregamos que con sus críticas López Obrador lleva a Calderón al nivel de adversario a vencer, queda claro que AMLO se ha convertido en el mejor promotor de Felipe. Ya veremos el cambio de estrategia. Y si no, al tiempo.

En el camino

Y a propósito del gobierno del DF, en la semana pasada nos ofreció los dos extremos de la ineficacia y el engaño. Por casualidad, y gracias a una denuncia ciudadana, fue detenida la asesina serial de ancianas. Pero el GDF, los encargados de la seguridad pública y de la procuración de justicia, convirtieron el asunto en un circo para el aplauso fácil. No hubo investigación, no hubo ciencia ni nada. Pura casualidad, pero eso sí, hasta premiaron a los policías que participaron en la captura de la asesina serial. Pero horas después, los mismos que montaron el circo se enfrentaron a la realidad cuando se fugó Rubén Palacios Rodríguez, un peligroso secuestrador al que custodios de Santa Martha dejaron escapar. Entonces nadie apareció, todos escondieron la cara...

Arrancó el jaloneo por la reforma a la Ley del ISSSTE. Y por lo pronto, los trabajadores del Estado, agrupados en la FSTSE, ya presentaron sus propuestas sobre las pensiones. Entre otras, que los hijos de los trabajadores sean derechohabientes hasta los 18 años, modificar el cálculo para fijar el monto de la pensión, y ampliar las facultades del órgano administrador de las pensiones, que se llamaría Órgano Público de Inversión...

El pasado viernes, por segunda semana consecutiva, en EL UNIVERSAL Online apareció el artículo editorial de Demetrio Sodi bajo la firma del autor de Itinerario Político. Ofrecemos una disculpa a los lectores.

aleman2@prodigy.net.mx