La incursión de narcotraficantes vestidos de militares a Estados Unidos empeoró la relación de México y el poderoso imperio. De plano, el embajador Tony Garza exigió al régimen de Vicente Fox actuar "en serio" frente al auge de la violencia en la zona fronteriza y cuestionó la "retórica pública" del gobierno actual.

Garza se apartó del tono diplomático y anunció la entrega de una segunda nota sobre la violencia en Nuevo Laredo e incidentes -cuatro-, relativos a "agentes de la Patrulla Fronteriza (que) han sido atacados".

O sea, Washington endurece su posición a causa de la palabrería de funcionarios mexicanos, entre otros del canciller Ernesto Derbez, y exige una investigación exhaustiva por el choque de narcotraficantes y miembros de la Patrol, a 25 kilómetros de El Paso, Texas. Derbez respondió con una de esas notas que terminan en la basura.

Todavía no eran iniciadas las pesquisas y el titular de Relaciones Exteriores negó que pertenezcan al Ejército nacional los uniformados baleados al cruzar la frontera a bordo de tres camionetas cargadas de mariguana.

¿Cómo supo la identidad de los delincuentes? El sheriff de Hudspeth, Harbin West, aseguró que soldados mexicanos protegen al hampa de las drogas. Comete grave error el confuso jefe de la diplomacia mexicana al querer brincar e ignorar a Tony Garza.

El notario público Daniel Cabeza de Vaca declaró en su calidad de procurador general de la República que las múltiples ejecuciones "no son significativas y el país está en calma". ¿Acaso espera una conflagración general?

De ello afirmó el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, que las más de mil 500 ejecuciones entre cárteles del narcotráfico revelan fallas del Estado en una de las labores más esenciales como es la seguridad nacional.

En los primeros 25 días de este año ya se registraron 120 asesinatos a causa del "narco", pero según el vocero foxista, Rubén Aguilar, "¡el gobierno mexicano no ha fracasado en la lucha contra el crimen!"

Es decir, para el régimen del "cambio" no cuentan los ríos de sangre y las estruendosas balaceras cotidianas en Baja California, Sinaloa, Nuevo León, Tamaulipas, Michoacán, Guerrero, Quintana Roo y el Distrito Federal.

Tampoco dice nada al gobierno federal del levantamiento constante de cadáveres perforados con proyectiles de grueso calibre y "tiros de gracia" en poblaciones de Tijuana, Ciudad Juárez, Acapulco y Cancún, por citar algunas.

En el colmo de la estulticia, el mismo vocero manifestó que al actual régimen "le sería muy fácil llegar a acuerdos y hacerse al modus vivendi de gobiernos anteriores para evitar reacciones del crimen que amenaza la seguridad en determinadas zonas del país".

De esa forma rebuscada acusó Aguilar a viejos priístas sobre arreglos con el narcotráfico. Es una acusación de la cual no podría el foxismo presentar pruebas. Es un burdo lavado de manos por cuanto ha sucedido y sucede en el presente sexenio.

El vocero agregó: "No vamos a cohonestar al crimen organizado". Con ese término dominguero -cohonestar- quiso decir que el gobierno no va a aprobar o estar de acuerdo con el hampa. ¡Eso faltaría, pactar con los cárteles, en tanto expertos en finanzas aseguran que el dinero de las drogas se pasea por la República y a ello se debe la fortaleza del peso frente al dólar.

Ante la palabrería hueca, el embajador Garza afirmó que en las últimas semanas se ha incrementado la violencia en la región fronteriza. Es decir, la campaña del México Seguro deriva a la farsa y a todo se quiere tapar mediante la "retórica pública". Pero los primos rechazan nuevas tomaduras de pelo, y exigen trabajo "en serio".

Defensa de Fox a los hijos políticos

Debido a su investidura, Vicente Fox debió ser entrevistado en su despacho de Los Pinos, pero fue a Televisa, y al someterse a un interrogatorio defendió abiertamente a los hermanos Bribiesca, hijos de Marta Sahagún, catalogándolos como "parte de mi familia".

Dijo tenerles confianza y manifestó su convicción de que "no han violado la ley".

Dejó la impresión el jefe del Ejecutivo que esa fue la finalidad de la visita al medio electrónico, proteger a sus hijos políticos, como si hubiese obedecido a un mandato por encima de ingentes asuntos nacionales. Retó a los denunciantes de los controvertidos vástagos de Sahagún a presentar pruebas, porque "el que acusa que pruebe" ante un juez y "se deje de andar inventado cuentos e historietas".

Miles, o cientos de miles de páginas se han escrito en torno de la conducta de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca sobre negocios de la construcción en Guanajuato, de transacciones a través del Infonavit y bienes adquiridos en Fobaproa a precios de ganga. Del mismo asunto causó estupor la cancelación de la comisión especial que en la Cámara de Diputados investigaba negocios de los Bribiesca, encabezada por la legisladora Malú Micher. Intereses oscuros impidieron terminar las averiguaciones.

Jesús González Schmal, militante de Convergencia, formuló una grave denuncia: asegura que el despacho Escobar, Consulting & Associates mutiló por presiones de la Secretaría de Gobernación el informe sobre la empresa Construcciones Prácticas, SA de CV, para exculpar a los Bribiesca. De ser así, el gobierno destruye evidencias.

El Infonavit, a través del cual realizó 21 operaciones de vivienda la empresa Kilate, cuyo socio principal es Manuel Bribiesca, informó que tampoco encontró ninguna irregularidad. Pero la misma institución forma parte de los sospechosos negocios, ¿esperábamos que dijera la verdad?

A juicio del primer mandatario, las acusaciones a miembros de "su" familia tienen trasfondo político y demanda la presentación de pruebas. ¿Las exige porque ya fueron borradas de los expedientes?

El vocero presidencial intentó componer las versiones de su jefe porque, afirmó, no hace una "defensa a ultranza" de los hijos de su esposa.

¿O sea que se trató de una faramalla publicitaria? Pero ahí quedaron las palabras del Presidente y servirán de argumento de cuanto resulte en torno de negocios de los Bribiesca.

Calderón contra píldoras y homosexuales

De manera espontánea, Felipe Calderón se pronunció contra la relación entre homosexuales, el aborto y la píldora del "día siguiente", todo lo cual apoya el PRD y, por ende, Andrés Manuel López Obrador.

Así se arriesgó el candidato del PAN a perder los votos de quienes siendo del mismo sexo practican relaciones íntimas o maritales, lo cual condena la Iglesia católica, pero ya no puede ni podrá evitarlo.

En entrevista con López-Dóriga, quien ametralló al abanderado blanquiazul, éste se manifestó contra los anticonceptivos.

Con ello se echa de enemigos a hombres y mujeres jóvenes pensantes que recurren al condón para evitar enfermedades peligrosas como el sida o procuran limitar el número de hijos.

Otros fármacos, en particular la pastilla del "día siguiente", tienen extraordinaria demanda por mujeres renuentes a embarazarse, visto el descomunal crecimiento demográfico, el desempleo y la pobreza extrema.

Intentó el clero católico impedir dicha píldora, sin lograrlo, como también fracasó con el aborto, el cual es practicado de manera clandestina a razón de 700 mil en la República, cada año. Ni feligreses convencidos se someten a dictados tan absurdos.

Calderón se declaró contrario al aborto pese a ser admitido por nuestras leyes en casos específicos, como las violaciones.

Es un tema de intensa controversia.

El candidato del PAN planteó en la misma entrevista que no sea mezclada la política con la religión, pero el domingo pasado estuvo en Jalisco y, según sus congéneres, pagó tributo a un dignatario de la Iglesia, al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, calificado éste por sus críticos de neocristero. En sus contradicciones, el albiazul se sumó a los homenajes en honor de don Benito Juárez. ¿Quiere unir agua y aceite?

Calderón pudo eludir o amortiguar tan candentes temas, pero se significó como abanderado de la extrema derecha, plegado a la corte clerical.

¿Para qué involucrar a Juárez en el oscurantismo retardatario?

A los electores les queda claro que Calderón se coloca junto a los ultras "yunques" y López Obrador queda en el otro extremo, empuñando banderas de pobres, homosexuales y el uso de anticonceptivos. En esto, todos los votos cuentan.

Nada ayudará al blanquiazul que Vicente Fox intervenga en su campaña y proceda como en 1999, haciendo promesas e insistir en que "¡no se debe perder lo ganado!" (¿?).

Menos hacen gracia a Calderón disposiciones absurdas como la de la Secretaría de Hacienda, de obligar a los contribuyentes a pagar la gasolina con tarjetas de crédito y, quienes lo hagan en efectivo, deben avisar cada mes al SAT el número de la estación donde adquirió el combustible, señalar el monto de las mismas y el motivo por el cual no utilizó el plástico. Es un burocratismo criminal, inaceptable.

Ni los peores dictadores del mundo se atreverían a tanto. Pero lo hace el hacendario Gil Díaz, no para deducir impuestos en la gasolina, sino para detectar gastos de los usuarios. Es la brutal persecución fiscal colectiva nunca vista.

Desorden y confusión en el PRI

Esperaban los priístas, en el inicio de las campañas, que Roberto Madrazo se recuperara de la avalancha de desatinos relacionados con el Tucom, Elba Esther Gordillo, el SNTE, Arturo Montiel y los marginados en el propio partido. En vez de eso, el candidato de la Alianza por México registra nuevos y espectaculares tropiezos.

En Ecatepec, Madrazo hizo esperar a espontáneos y acarreados durante tres horas y la gente no está para aguantar semejantes desprecios y esperas. Peor resultó el plantón a integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).

Ese organismo afirmó que el tabasqueño confirmó su asistencia al acto de industriales y sin previo aviso mandó en su representación a Jorge Alejandro Chávez, quien no tenía pitos por tocar en ese evento, y cuando leía la propuesta madracista fue interrumpido por el ex presidente del organismo, Carlos Mireles, sugiriéndole guardar su discurso y decir al candidato que por su ausencia ofendió a ese sector.

El desprecio a los industriales reveló desorden en el heterogéneo equipo de Madrazo, a quien mal le fue por las rechiflas en la Universidad de Hidalgo, donde los estudiantes gritaban "¡Peje! ¡Peje!" y no lo dejaron terminar su discurso. Al líder priísta le faltó enjundia para imponerse en ese escenario adverso.

En otro acto con asistencia del gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, profesores de la Sección 15 insultaron a Madrazo y hubo un choque entre ellos y un grupo de locatarios. Debido a las manifestaciones de rechazo, entre priístas aumenta la confusión y no pocos suponen la derrota.

En su natal Tabasco, Madrazo tuvo mejor suerte y fue aclamado, pero ni con ello mejoró su rating en las encuestas. Ciertamente estuvo certero en la entrevista con López-Dóriga, al decir que el aborto está contemplado en casos de violación o malformaciones de bebés por nacer. La píldora del "día siguiente", hizo ver, figura en el cuadro básico de las medicinas y debe prevalecer. No se opuso a las uniones entre homosexuales, quienes durante años reciben el calor en el PRD.

felixfuentes@prodigy.net.mxenlalinea@hotmail.com