HACE unos cuantos días, uno de los operadores políticos más eficientes del gobierno de Vicente Fox se reunió con un reducido grupo de empresarios de radio en México, para expresar los puntos de vista del gobierno federal sobre la sucesión presidencial que arrancará, de manera formal, entre la segunda y la tercera semana del mes de enero.

Una larga charla en la que los concesionarios de la radio escucharon con incredulidad un inusual pragmatismo: "Señores, lo que está en juego en julio de 2006 es el poder... es ingenuo pensar en función de la izquierda o la derecha... está en juego el poder a secas", remató el funcionario.

Y en efecto, más que una lucha ideológica, el corrimiento de todos los partidos al llamado "dentro ideológico" nos muestra que la de julio de 2006 será eso, una lucha en la que sólo está en juego el poder.

Y la historia viene a cuento a propósito de lo que está ocurriendo en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, una naciente formación partidista que recién recibió su registro condicionado y que lo deberá ratificar en la próxima elección federal.

Como todos saben, Alternativa se creó a partir de dos anteriores expresiones políticas que fracasaron en su intento por convertirse en partido; el ala socialdemócrata de Patricia Mercado, y un sector vinculado a los campesinos, que jefatura Ignacio Irys.

La suma de esas dos expresiones hizo posible cumplir con los requisitos legales para darle vida a un nuevo partido que, al final de cuentas, dio como resultado lo que hoy conocemos como Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC). Hasta aquí todo iba bien. Pero muy pronto aparecieron las ambiciones desmedidas cuando una de las partes, los socialdemócratas, descubrieron que tenían en las manos una verdadera mina de oro, cuando entendieron el peso y el valor del poder.

De los acuerdos por consenso, de las negociaciones tersas y razonadas, muy pronto se pasó a una feroz lucha por un membrete que ya cotiza en esa "bolsa de valores" que es la partidocracia mexicana.

El primer conflicto apareció cuando los socialdemócratas maniobraron para imponer como candidata presidencial a su más importante liderazgo: Patricia Mercado. A pesar de que la señora no cumplió con el requisito de alcanzar 2% de las preferencias, el objetivo central era cerrarle el paso a los aspirantes externos, cualquiera que fuera ese potencial contendiente.

Pero había una razón de fondo para ello. Que el grupo político de los socialdemócratas contaban -y cuentan- con las garantías mediáticas para ratificar ese 2% de la votación requerida para alcanzar el registro definitivo. Se especula, sin que existan las pruebas contundentes, que Televisa habría ofrecido a Patricia Mercado las garantías necesarias para que su candidatura presidencial consiguiera el porcentaje mínimo requerido. Pero había y hay un problema que parece insalvable; el ala campesina del PASC. Y es que el grupo que preside Ignacio Irys le apostaba a un candidato externo para garantizar el registro, sin más compromisos que los derivados de una alianza temporal con una personalidad externa.

La disputa subió de tono cuando el ala campesina impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la candidatura presidencial de Patricia Mercado -impugnación que no prosperó-, pero en cambio la señora Mercado lanzó una declaración en la que acusaba al ala campesina de "vender" la candidatura presidencial de Alternativa a candidatos externos. Patricia Mercado acusó a la dirigencia campesina, incluso, de embolsarse 50 millones de pesos. Nunca probó su dicho, pero marcó el principio de lo que ya es una guerra que anuncia la división de Alternativa, aún antes de su nacimiento formal.

En medio de la virtual declaración de guerra entre los dos grupos de Alternativa, y en un intento por alcanzar equilibrios políticos mínimos, el sector campesino propuso a Rosario Robles como precandidata a jefa de Gobierno por ese partido. En el fondo se trataba de un gesto político, ya que en realidad se buscaba que Rosario Robles fuera postulada al Senado. El sector campesino de Alternativa tenía claro que la precandidatura al GDF ya se le había ofrecido al ex perredista Demetrio Sodi, quien también busca esa candidatura por el PAN.

La reacción de los socialdemócratas a la posibilidad de que Alternativa construyera una "pista de aterrizaje" para el sector del PRD que fue desplazado por Andrés Manuel López Obrador, resultó desproporcionada, al grado no sólo de descalificar a la señora Robles, sino que al final de cuentas se propuso la virtual expulsión de los campesinos del naciente partido. El pasado lunes, Ignacio Irys exigió una disculpa pública de Patricia Mercado, y dijo que en tanto la candidata presidencial de Alternativa no se retracte, los campesinos no acompañarán su candidatura, porque en el fondo, "en Alternativa somos dos partidos".

El poder, las ambiciones de poder se despertaron en un pequeño partido que formalmente aún no lo es, que no convoca a los votantes, que no tiene una plataforma electoral -por cierto, sin plataforma electoral no hay candidato presidencial, según el Instituto Federal Electoral-, y que lo único que muestra son sus miserias, que el poder lo hace iguales a todos.

¿Con qué cara los dirigentes de Alternativa van a buscar el voto ciudadano, si son incapaces de una convivencia democrática interna, si son incapaces de dejar a un lado las ambiciones de poder? ¿Quién le puede creer a un puñado de ambiciosos y enfermos de presidencialismo? Al tiempo.

En el camino

Ahora resulta que el demócrata, el convencido militante de izquierda y congruente gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, también resultó un ambicioso de siete suelas. Hace no muchos meses demostramos aquí que el señor Torreblanca se había emparentado con la izquierda guerrerense, y con el PRD sólo por sus ambiciones de poder; que de militante y practicante de la izquierda no tenía nada, y que en realidad no era más que un priísta disfrazado de negro y amarillo. Menudearon los insultos.

Hace unos días denunciamos la forma en que Torreblanca hizo a un lado a los militantes del PRD en la selección de candidatos a puestos de elección popular, y la forma en que al mejor estilo del PRI, impuso a priístas como candidatos al Congreso federal. Y hoy resulta que Zeferino Torreblanca le propuso al Congreso local un salario de 438 mil pesos mensuales. ¿Qué tal con el hombre de izquierda, con el gobernador que dijo que no quiere y no puede con el narcotráfico, y con el gobernante que quiere un salario de sultán? ¿Se acordarán los militantes de la izquierda guerrerense cómo cuestionaban los excesos del PRI, de los Figueroa y otros pillos de la política que se enriquecieron con los cargos públicos? Seguramente ya no se acuerdan, seguro ya se les olvidó, porque ya están en el lugar que antes estaba el PRI, en el poder. ¿Dónde está el ex diputado Costales, hoy alcalde Costales de Acapulco? ¿Dónde está la congruencia, los que censuraban los excesos de los gobiernos del PRI? El poder los hace iguales. ¿O no?

aleman2@prodigy.net.mx