Ayer, en entrevista con Carlos Loret de Mola, el presidente nacional de ese partido, Leonel Cota, dijo que ya estaba todo listo para que ellos y el PT formalizaran ayer mismo la alianza con Convergencia.

Pero, ¡oh, sorpresa! Lo que a Cota no le contaron es que Convergencia tendría que aprobar hoy miércoles 30 si van o no juntitos de la mano para la conquista de Los Pinos.

¿Será que los (léase con músiquita pegajosa) naranjas, naranjas están poniendo en duda que AMLO continúe a la cabeza de las preferencias electorales?

Ya ve que ahora, además de todos los debates, está el cuestionamiento acerca de las encuestas y sus diferentes números.

Bueno, ayer se publicó otra más. Y aunque con diferentes números, coincide en rasgos generales con tres grandes tendencias: que Calderón crece; Madrazo cae y AMLO se mantiene, aunque cae un poquito.

La encuesta de EL UNIVERSAL es particularmente interesante porque ya mide los efectos del debatazo en lodo que el ex líder del PRI, Roberto Madrazo, se aventó con Elba Esther Gordillo en el noticiario radiofónico de Joaquín López-Dóriga.

A los números, pues: El ex PG de gobierno capitalino tiene 34% de aceptación (un punto menos que en junio pasado), seguido por Felipe Calderón con un 22% (subió un punto) y, aunque él no lo crea, Roberto Madrazo está en el tercer sitio con 18% (perdió seis puntos).

A la pregunta de "Si hoy fueran las elecciones para elegir presidente de México, ¿por quién votaría usted?", los resultados fueron los siguientes: AMLO, 40%; Calderón, 31%, y Madrazo, 21%.

¿A esta encuesta también López Obrador la mandará "al diablo"?

Volviendo a los wannabes presidenciales, ayer los tres principales candidatos fueron a la pasarela de la Convención Nacional de la Cámara Americana de Comercio...

El buen corredor de pista y de bienes raíces, como lo ha demostrado Roberto Madrazo dijo que no esconde nada, que sus cartas están sobre la mesa y que no hay nada debajo de ella. Mmm. ¿Usted le cree a Madrazo?

Reiteró que próximamente presentará su declaración patrimonial. Claro, la pregunta es cuándo.

El precandidato perredista que fue pese a que había dicho que no le interesaba platicar con empresarios por ahora dejó entrever que el Estado en ocasiones no puede solo, por lo que la iniciativa privada es un aliado en el desarrollo del país. ¿Eh? Y que no privatizaría nada.

Felipe Calderón consideró que podría ser posible la intervención de capital privado a Pemex a fin de lograr la explotación de áreas que no se han hecho, pero sin perder la soberanía.

Se lo contamos porque además de su bonito penthouse en Aventura, Florida, ya se supo que agarró una verdadera ganga en junio de 2004, cuando por 355 mil pesos compró un departamento ni más ni menos que en la cara zona de Santa Fe, en el Distrito Federal.

Y fíjese querido lector, lectora, las bondades de la compra de propiedades se le da cuando está al frente de responsabilidades profesionales. Se hizo del departamento de Miami cuando era gobernador de Tabasco, mientras que el de Santa Fe lo compró cuando era presidente nacional de su partido. El valor normal de la barata que aprovechó Madrazo es de 4 millones 777 mil pesos. Agarró una verdadera ganga.

Un diputado panista, Miguel Ángel Toscano, denunció que a varios diputados los habían maiceado (es decir, comprado con viajecitos y esas cosas que agradan al cuerpo) importantes tabacaleras para que votaran en contra de otro impuesto a los cigarros.

La denuncia la hizo en tribuna, en ese momento, el mismo Toscano. Pero se quedó en eso porque no dio nombres. Después dijo que temía que lo demandaran las poderosas tabacaleras y que él no tenía cómo defenderse.

Pero ayer las cosas cambiaron. Al parecer se apropió del dicho "Mi boca no es tumba" y soltó los nombres en el noticiario de Carlos Loret de Mola.

Un verdadero muestrario de todos los partidos dio a conocer Toscano.

De la fracción del PAN mencionó a Felipe Puelles Espino, Francisco Javier Valdez de Anda y hasta el ex subsecretario de Gobernación también en tiempos de Santiago Creel, ¿otro? Humberto Aguilar Coronado.

De la fracción priísta, los que presuntamente se fueron de VTP por parte de la compañías cigarreras fueron Luis Antonio Ramírez Pineda, Jorge Uscanga Escobar, Irma Guadalupe Moreno Ovalles, Raúl Mejía González, Hilaria Domínguez, y también al ex senador Marco Antonio Fernández Rodríguez.

Pero nadie le dijo que precisamente este último tiene aproximadamente dos años de haber fallecido. El coordinador de los senadores priístas, Enrique Jackson le dijo "desbocado" y pidió respeto para el ex legislador.

Pero también presuntamente hubo perredistas maiceados, entre los que se podrían encontrar Emilio Zebadúa, Dolores Padierna, Guadalupe Morales Rubio.

Pues lo que pintaba como un excelente martes no lo fue para el diputado Toscano, quien fue tema durante la sesión de ayer martes en San Lázaro.

La legisladora Guadalupe Morales pidió debatir en tribuna con Toscano.

Le dijo que no fuera cobarde, y lo retó a que si "tenía pantalones y era hombre", que demostrara las supuestas pruebas de que los habían maiceado.

Luego ante reporteros, Toscano dijo que no debatiría con patanes y pelafustanes, que el no podía subir a tribuna "con ese nivel de debate".

El que se lanzó con todo fue el priísta Julián Nazar Morales, quien en tribuna dijo: En el campo, compañeros panistas, cuando nace una camada de perritos, estamos revisando la carita del perrito para ver a los cuántos días abre los ojos. Y hemos llegado a una conclusión. El perro abre los ojos a los 15 días. Los pendejos nunca, ¿eh? Y eso va para usted, compañero Toscano.

Ouchhhh. ¡Zas! ¡Pum! Dolió.

Ya en entrevista con Pepe Cárdenas, hasta risa le dieron al denunciante panista estas declaraciones al grado que consideró que sólo le faltó que le dijeran "cachorrito del imperio". Ah, y que lo de pendejo se le quita estudiando, pero lo ratero a ellos (los otros diputados) nunca.

¿Dónde habíamos escuchado ese argumento antes?

Con esta medida queda abierta la posibilidad de que los narcotraficantes que sean requeridos por el gobierno estadounidense puedan ser extraditados, toda vez que antes de esta votación sólo era factible la extradición siempre y cuando se garantizara que el reo no sería sometido a la pena máxima.

En el artículo 22 de nuestra Constitución Política queda establecido lo siguiente: Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.

¿Sabe quién era uno de los que esperaba esta medida? El presidente Vicente Fox. Sólo hay que recordar lo que dijo en septiembre pasado a bordo del avión presidencial: De abrirse esa posibilidad, sería el interés del Ejecutivo federal el tratarlo con el procurador y con autoridades de Estados Unidos, si acaso la justicia americana los reclama para extraditarlos... Si la decisión estuviera en mis manos sería, en caso de ser solicitados por la justicia de Estados Unidos, buscar la extradición.

Ayer consultando la versión estenográfica de la sesión de la Suprema Corte, rescatamos una cita del ministro Genaro Góngora Pimentel, que se lee por demás interesante: Yo entiendo que en el problema de fondo están las extradiciones de los criminales que está pidiendo Estados Unidos que se les mande, y entiendo que esa es una fuerza indudable para cambiar la jurisprudencia.

¿Acaso estamos leyendo presiones extranjeras? A eso suena...

Aunque claro, con esto de cambiar la ley no sólo se permitirían las extradiciones (sobre todo de narcos) a Estados Unidos, sino que afectará a todos. Sólo hay que recordar el precedente que se dio en Chihuahua, donde el Código Penal estatal establece condenas de prisión hasta por 105 años.

katiushka@prodigy.net.mx