Pese al acuerdo entre autoridades del gobierno capitalino, delegacional y vecinos de suspender las obras del paso a desnivel en Reforma y Palmas y retomar las pláticas el 7 de enero, trabajadores de la empresa contratada por la delegación Miguel Hidalgo reiniciaron ayer por la tarde la tala de árboles en el camellón en conflicto.

Juan Álvarez, representante de la agrupación "Amigos de Polanco", denunció que más de 30 árboles estaban siendo derribados con sierras, por lo que acusó que “la delegación Miguel Hidalgo faltó a su palabra otra vez".

El lunes 29 de diciembre hubo una reunión entre Pablo Reyes, director general Jurídico y de Gobierno de la delegación, vecinos que rechazan las obras y el secretario de Gobierno, José Ávila, entre otras autoridades.

Según la versión de éste último, ahí se acordó suspender las obras y esperar a una reunión el 7 de enero. Además, el gobierno delegacional informaría a los colonos todos los detalles del proyecto, incluido el impacto ambiental, los análisis de riesgo y todos los documentos que dieron sustento a esas obras.

Según Juan Álvarez, el secretario de Transportes y Vialidad, Armando Quintero, se comprometió a llevar el estudio de factibilidad vial que la UNAM le entregaría el 31 de diciembre. Este documento serviría para determinar la ejecución o suspensión definitiva de la obra.

No obstante, Pablo Reyes rechazó tal acuerdo en entrevista con EL UNIVERSAL, al decir que no podía comprometerse a detener los trabajos “porque quedó demostrado que la obra no es ilegal”.

Dijo que ya entregó la información a la constructora para que en cuanto fuera posible se reanudaran las obras que estuvieron clausuradas un mes por la Secretaría de Medio Ambiente (SMA) por falta de documentación.

Ayer, los vecinos se dieron cuenta que empleados de la constructora reiniciaron la tala. Juan Álvarez argumentó que estos árboles “forman parte de un bosque urbano donde se han detectado especies de aves migratorias como Pelusilla, Cerdín de Mota y Verdín de Mono, que vienen de Canadá”.

Además cuestionó que si los estudios de factibilidad que entregue la UNAM “demuestran que la obra no es viable, ¿cómo se van a restituir los árboles que tardaron años en crecer? ¿Cuál es la prisa de la delegación, qué ocultan? ¿Por qué han violado las leyes de protección civil, medio ambiente, salvaguarda y participación ciudadana?”.