![]() |
| Iniciativa divide a internautas en foro de EL UNIVERSAL |
|
Redacción
El Universal Jueves 04 de diciembre de 2008 |
|
|
|
df@eluniversal.com.mx En un foro realizado en www.eluniversal.com.mx sobre la reforma legal para desaparecer la barra libre y prohibir a las vinaterías el expendio de licor después de la medianoche, algunos cibernautas calificaron la medida como correcta y atinada, ya que “no es necesario alcoholizarte para divertirte”, pero otros consideraron que no servirá de nada. “La mayoría de las personas que andan en los bares en las noches, sobre todo adolescentes toman demasiado alcohol y andan en la calle y manejando en estado muy inconveniente y poniendo y poniéndose en peligro constante. Muy buena medida”, consideró Isa. “Qué bueno que lo hagan porque he visto muchos accidentes y muertos gracias a estos alcohólicos y borrachos y lo peor es que ellos salen ilesos, pero no los que no tomamos”, expresó Gaby. “Estoy 1000% de acuerdo, ya que la mayoria de accidentes automovilísticos es por causa de gente que consume mucho alcohol”, dijo Mónica. Los que cuestionan la reforma, opinan que atenta en contra de la libertad, además de que no funcionará, pues quien desea consumir bebidas alcohólicas lo hace sin importar la hora, ni si hay o no barra libre. “En vez de hacer eso y suprimir barras libres, deberían educar más a la población, y nosotros como pueblo saber autocontrolarnos”, escribió Daniel Paredes “Lo mismo se pone borracho alguien a las 7 de la noche que a las 3 de la mañana. ¡¡No sirve de nada que hagan esto!”, opinó Fabián. Algunos hasta pusieron ejemplos: En San Luis Potosí —comentó José Espinosa—, con la ley que reglamentó la venta de alcohol “lo único que pasó es que se ha incrementado el consumo, tanto en vinaterías como en antros”.
|
|
© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL |