Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
DF

La austeridad no será para todos
En 2010, los integrantes del Instituto Electoral del Distrito Federal, de la Asamblea Legislativa, del Tribunal Superior de Justicia local, del Tribunal Electoral del DF, de la Comisión de Derechos Humanos y del Instituto de Acceso a la Información Pública, podrán mantener sus bonos, servicio médico privado, gastos de representación y altas remuneraciones

Imprimir | Envíar |
      Entérate Los aumentos para 2010
      Foro ¿Estás de acuerdo en alzas en tarifas de agua y Metro?
    Comenta la nota Comentarios(11)
    Ella Grajeda
    El Universal
    Sábado 26 de diciembre de 2009
    ella.grajeda@eluniversal.com.mx

    En 2010, los integrantes del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), de la Asamblea Legislativa (ALDF), del Tribunal Superior de Justicia local (TSJDF), del Tribunal Electoral del DF (TEDF), de la Comisión de Derechos Humanos (CDHDF) y del Instituto de Acceso a la Información Pública (Info-DF), podrán mantener sus bonos, servicio médico privado, gastos de representación y altas remuneraciones.

    Los diputados locales decidieron dejar abierta esa posibilidad, a pesar de que a las dependencias del gobierno local les impusieron medidas que evitan el despilfarro de los recursos públicos.

    Durante la aprobación de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente del Distrito Federal, el pleno de la ALDF avaló no incluir en las medidas de austeridad para 2010 a los órganos autónomos, entre los que también se cuentan el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del DF (JLCA), la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), la Contaduría Mayor de Hacienda de la ALDF y el Consejo de la Judicatura del TSJDF.

    A los órganos autónomos se les aprobaron sus presupuestos tal y como lo pidieron desde noviembre.

    Los diputados decidieron sólo incluir un artículo transitorio que los obliga a “elaborar y determinar lineamientos tendientes a optimizar sus presupuestos y el gasto eficiente”, que deberán presentar a las Comisiones Unidas de Hacienda y Presupuesto y Cuenta Pública de la ALDF en el primer trimestre del 2010.

    En cambio, los funcionarios del gobierno, de las delegaciones y órganos desconcentrados no podrán recibir remuneraciones mayores a las de ley, ni tendrán acceso a bonos o percepciones extraordinarias, gastos de representación ni a la contratación de seguros de gastos médicos privados.

    La ley establece que el jefe de Gobierno, los secretarios, los jefes delegaciones y subsecretarios sólo tendrán un secretario particular, pero les prohíbe crear más plazas de secretario privados o equivalentes.

    El diputado perredista Guillermo Orozco, miembro de la Comisión de Hacienda, dijo que durante el primer trimestre de 2010 la Asamblea revisará en un foro los mecanismos para que los órganos autónomos garanticen un gasto eficiente del presupuesto.

    Comentó que esos órganos tienen su consejo, personalidad jurídica y patrimonio propios, por lo que tienen la facultad de definir sus lineamientos. Sin embargo, agregó, deben hacer eficientes sus gastos. “No queremos vulnerar su autonomía”, aclaró.

    Detalló que él no considera que haya un manejo indebido de los recursos públicos, pero no ha habido el mismo criterio para tomar sus decisiones en cuanto a lineamientos presupuestales.

    Alicia Téllez, del PRI, consideró necesaria una reforma a esta ley, a pesar de que apenas fue aprobada hace unos días. “Estas dependencias son autónomas y tienen la libertad de ejercer su presupuesto como lo consideren, pero creo que las medidas de austeridad deben ser iguales para todos, sobre todo ahora que estamos en una etapa de austeridad”.

    Dijo que ante la crisis económica todos los servidores públicos, sean de gobierno local y autónomos, están obligados a racionalizar sus gastos, ya sea de uso de celulares, vales, seguros de vida, entre otros. “Deberían ser parejitas todas las medidas, independientemente de la calidad administrativa que tengan, sin importar que sean descentralizados, desconcentrados o autónomos”, insistió.

    Consideró que en vez de impulsar acciones de austeridad en el gobierno local, los diputados se preocuparon más por crear un Instituto de Verificación Administrativa “que está muy mal hecho”, pues sus funciones dependerán de las opiniones de las delegaciones políticas y otras dependencias, no será un ente que castigue a los dueños de establecimientos mercantiles que incumplan la ley. “Hay que impulsar una reforma porque no se vale que sólo a algunos se les obligue a respetar esta norma y a otros no”.

    Carlos Augusto Morales, del PRD, afirmó que incluir a los órganos autónomos en las medidas de racionalidad significaría “vulnerar su soberanía y su autodeterminación”, recalcó.

    En ese sentido coincidieron los diputados perredistas Maximiliano Reyes, David Razú y Víctor Hugo Romo, ya que consideraron que sería un error legal o de extralimitación de la ALDF.

     


    ¿Qué es esto? Compartir:  
    Yahoo! Buzz
    Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 11
    Ocultar Comentarios:
    Thomasita
    2010-01-04|13:32
    Huichapan
    Lo que yo no logro entender es por qué los funcionarios públicos si pueden tener un seguro médico privado y el resto de los mexicanos nos tenemos que quedar con la mugre del IMSS...a nosotros no nos dan elección y el servicio es ineficiente, si con los impuestos les pagamos su seguro médico, por qué nos obligan a tener imss

    mexitron
    2009-12-26|16:50
    Mexico
    Pura "honestidad valiente" señores jajaja

    elterrorista
    2009-12-26|13:54
    mexico
    Dios mío , hágase tu voluntad.....en los bueyes de mi vecino.Primero (que se amuelen) los pobres

    ramonchis
    2009-12-26|13:32
    mexico
    verdad, que su "austeridad" no sirve para evitar aumentos en los impuestos? diganselo al peje!

    Cozumelo
    2009-12-26|12:21
    Cozumel
    nos urge un partido nuevo...PRD PRI PAN VERDE y ANEXOS son una bola de ratas

    Ocultar Respuestas:
    raulv04
    2009-12-26|14:27
    San Luis Potosí
    Yo creo que lo que más urge son las candidaturas independientes. Otro partido va a empezar como negocio familiar viviendo a nuestras costillas, y de ahí se origina otro nido de ratas.

    LEnrique
    2009-12-26|11:39
    mexico
    Yo me pregunto, si a los funcionarios se les paga un auto con la respectiva gasolina, se les pagan sus impuestos, se les pagan vuelos de avión, seguro se les pagan sus vacaciones, despensas, bonos, osea en pocas palabras se les provee de todo, entonces para que sirve el sueldo que les pagan?, porque no soló se cubren las necesidades "basicas"(alimento y vivienda), sino que también reciben lujos, como un automovil personal, viajes en primera clase, etc, entonces para que quieren su suledo, si no lo necesitan puesto que sus vidas en terminos de dinero estan cubiertas. LO MÁS NORMAL SERIA QUE NO RECIBIERAN SUELDOS, PORQUE?... PORQUE NO LOS NECESITAN, PUES SUS GASTOS CORREN A CARGO DEL HERARIO PUBLICO, ENTONCES NISIQUIERA TIENEN LA OPORTUNIDAD DE GASTARLO, ENTONCES PROPONGO, QUE NO SE LES PAGUE NINGUN SUELDO, ESO SI SERIA UNA PROPUESTA INTERESANTE.

    Ocultar Respuestas:
    raulv04
    2009-12-26|14:26
    San Luis Potosí
    O que se les pague sueldo sin ninguna prestación que mencionas, o sea que ellos paguen sus médicos, sus viajes, sus llamadas, en fin. De todos modos es lo mismo; el 90% del dinero que se ahorre va a dar a los ávidos bolsillos de otro político, y el otro 10% a obras que se necesitan.

    PacoSchwartau
    2009-12-26|10:49
    Houston
    "Es cierto", como es que se puede pensar en abolir la costumbre y "derecho" de que los gobernantes, para que estos se puedan servir con la cuchara grande, ! PARA NADA, ES PECADO !

    CamiloAyalaOchoa
    2009-12-26|10:49
    Distrito Federal
    Escatimar los gastos es sólo para los que no son cuates. El PRD actúa con nula sensibilidad y derrocha el presupuesto. ¿Para qué tantos aumentos? Nada más para robar.

    BASICO
    2009-12-26|10:39
    Hermosillo
    Estos dputados van directo a la reelección.

    truffaterrier
    2009-12-26|08:39
    Gibraltar
    SOLO PARA JODIDOS COMO DECIA AZCARRAGA........APLICATE

    matarife
    2009-12-26|04:41
    Mexico
    hotebistdad valiente? complo?? jua ju jua

    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 11
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK