Ante el descontento que provocó la propuesta de incremento a las tarifas del agua que presentó el gobierno capitalino para el 2010, diputados locales del PRD y PVEM presentaron una contrapropuesta debido a que incrementa del 80% al 300% el costo de este servicio, sobre todo para las personas que consumen menos líquido.

Según el legislador pevemista José Alberto Couttolenc y la perredista Valentina Batres, los usuarios que consumen bimestralmente de 10 a 20 metros cúbicos pagan 16 pesos y en caso de aprobarse la propuesta de la administración local subiría a 30 pesos en áreas catalogadas como populares, mientras que en zonas bajas la tarifa llegaría a 45 pesos; en la media se elevaría a 75 pesos y en las altas sería de 90 pesos.

“Estamos a tiempo de repensar una forma para que las personas de más bajos recursos, de consumos menores a los 50 metros cúbicos hacia abajo, no se vean tan afectadas”, comentó Batres.

La presidenta de la Comisión de Hacienda de la ALDF destacó que buscan que los aumentos a las tarifas del agua se apliquen a quienes consumen más agua. Otro problema que han detectado los diputados se refiere a las tarifas fijas que son colonias que reciben agua por tandeo. La tarifa más baja ascendía a 50 pesos y llegaría a 110 pesos.

Consideró que en el caso de las colonias que están exentas del pago del agua, ya que tienen tandeos prolongados y reciben líquido de mala calidad, se está proponiendo un incremento cuando en estos lugares hay quienes pagan hasta 2 mil pesos por 5 mil litros de agua proporcionadas por pipas, es decir 400 pesos por metro cúbico.

Valentina Batres resaltó que si bien se mantiene un subsidio importante en las tarifas de bajo consumo, en zonas populares, es inequitativo el esquema de dividir en cuatro el cobro del agua: popular, baja, media y alta, ya que “entre un tarifa y otra, los aumentos se registran más en niveles de bajo consumo”.

Desde su punto de vista, esta situación traerá problemas en la capacidad de pago de las personas más pobres, ya que en 2010 será un año muy difícil para la gente de bajos recursos. “Por eso estamos llamando a que busquemos una manera de transitar hacia otra formulación donde haya mayor aplicación de subsidio para los de menor consumo y para los de menor ingreso”, insistió.

Los legisladores José Alberto Couttolenc y la perredista Valentina Batres señalaron que durante las reuniones sostenidas con funcionarios de la Secretaría de Finanzas y del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, se ha manifestado esta inconformidad y se les ha pedido el análisis de otros esquemas de cobro, para evaluar el impacto que tendrían en la recaudación y poder tomar una decisión legislativa en torno al tema. En otro punto, los diputados también manifestaron que la mayoría de los legisladores están en contra del doble cobro de agua en época de estiaje, ya que podría generar amparos.

“La reflexión es si no consumen más, por qué cobrarles más”. Por ello, en estos días, las autoridades locales deberán analizar las propuestas que presentaron los diputados Carlos Augusto Morales, Aleida Alavez y Valentina Batres del PRD y Alberto Couttolenc del PVEM.