El pleno del InfoDF revocó la respuesta que la Secretaría de Obras y Servicios, que argumentaba que la información debe reservarse cuando puede generar una ventaja personal indebida en perjuicio de un tercero o de los entes públicos.

Durante la 38 sesión del pleno del InfoDF, los comisionados ciudadanos decidieron revocar la respuesta de la dependencia capitalina y ordenar la entrega del análisis respectivo.

El comisionado Salvador Guerrero Chiprés retomó la discusión planteada en la VI Semana Nacional de la Transparencia 2009, sobre las afectaciones y amenazas a la seguridad nacional son usadas como argumento para contener o resistir los avances al aplicar la Ley Federal de Transparencia.

Lo anterior, dijo, no coincide con la dinámica que se ha mostrado en la capital del país en cuanto a la rendición de cuentas. A su vez, el comisionado Agustín Millán apeló al principio de utilidad pública de dar a conocer los resultados del estudio de laboratorio y destacó el valor e interés ciudadano en la información.

El comisionado presidente, Óscar Guerra Ford, observó que la evaluación estuvo a cargo de una empresa privada y recordó que el ente público la reservó para evitar que se utilice como parte de un proyecto particular diferente y obtenga una ventaja económica de ésta. Tampoco, añadió, existen motivos para que dicha información sea considerada como reservada o confidencial.

El comisionado Jorge Bustillos propuso que se considere el informe como reservado, ya que encuadra en las hipótesis de excepción de la Ley General de Sistema Nacional de Seguridad Pública. (Notimex)