En el Instituto Electoral del Distrito Federal impera la confusión, ya que ahora tiene dos presidentes.

Aunque cinco de siete consejeros del IEDF aseguran que no afectará el proceso electoral de 2009, ayer Isidro Cisneros, quien fue destituido por sus compañeros, adelantó que se amparará, en tanto Gustavo Anzaldo, a quien nombraron presidente provisional, señaló que este será el primero de muchos conflictos.

Los consejeros Yolanda León, Carla Astrid Humphrey, Fernando José Díaz, Ángel Rafael Díaz y Gustavo Anzaldo, ofrecieron ayer una conferencia para anunciar la Carrera por la Democracia el 28 de septiembre, cuya salida y meta estarán en la Diana Cazadora.

En el mismo lugar, pero en otro salón desayunaba Isidro Cisneros, quien más tarde fue entrevistado en la calle Palma, en el Centro, donde aseguró que su supuesta destitución es una venganza de los partidos porque apoyó la consulta sobre la reforma energética que promovió Marcelo Ebrard.

A su vez, la consejera Yolanda León decía que “el proceso electoral de 2009 lo estamos empezando con el pie derecho, y antes de iniciar la fiesta, hay que limpiar la casa”.

Por su parte, Gustavo Anzaldo reconoció que no existe en el Código Electoral del DF, en el Estatuto de Gobierno del DF o reglamento interior del IEDF, un procedimiento para llevar a cabo la elección de un consejero presidente. Explicó que los consejeros que tomaron la decisión de destituir a Cisneros basaron su decisión en el artículo 125 del Estatuto de GDF, el cual señala que “los propios consejeros elegirán a uno de ellos como su presidente, quien durará en el cargo dos años sin posibilidad de reelección”.

Isidro Cisneros, por su parte, insistió que el fallo de la Corte —del pasado 9 de julio—, y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) —del 10 de junio del 2008—, le dan la razón. “Tomé protesta como presidente hasta 2013 y así me mantendré”. Con este argumento adelantó que recurrirá a la Corte y al TEPJF.

Las resoluciones de la Corte y del TEPJF anulan la reforma al Estatuto de Gobierno del DF, que aprobó la Cámara de Diputados, que obligaba remover a consejeros para establecer un sistema de relevos escalonados. Para Anzaldo hay una confusión jurídica, pues en las sentencias arriba mencionadas no se impugnó el artículo 125 del Estatuto, la rotación de la presidencia ni que los consejeros designaran al presidente; sólo del escalonamiento de los actuales consejeros.

Consideró que si se impugna este proceso, ayudará a esclarecer la situación en el IEDF.