alejandro.cuenca@eluniversal.com.mxLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió sobreseer ayer una acción de inconstitucionalidad que había promovido la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de la ley antitabaco.
Los ministros determinaron que ese recurso quedó ya sin materia con la entrada en vigor de las reformas a esa ley, las cuales se aplican desde el pasado jueves 4 de abril.
En diciembre del año pasado, la PGR acudió al máximo tribunal para argumentar que la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) se había excedido en sus facultades al legislar sobre la publicidad que debía manejar la industria tabacalera cuando esa materia sólo es competencia del Congreso de la Unión, además de que imponía sanciones excesivas en el transporte público, no permitidas por la propia Carta Magna.
La acción de inconstitucionalidad que promovió la PGR se refería a una primera reforma de la ley antitabaco aprobada en la ALDF, en noviembre de 2007, la cual quedó derogada con una nueva modificación que avalaron los diputados locales en febrero.
Para la SCJN, aquella acción de inconstitucionalidad ya no tiene razón de ser, pues la legislación impugnada ya no existe, de tal manera que quedó sobreseído el recurso interpuesto por la PGR.
Ayer, en el gobierno de la ciudad de México y al conocerse de esta resolución, la consejera jurídica Leticia Bonifaz, confió en que también se desecharán los 400 amparos interpuestos por particulares y negocios contra la versión de noviembre de 2007 de la ley antitabaco.
Consideró que esos juicios, promovidos en algunos casos por la cadena de restaurantes Vip´s, el Palacio de Hierro y Sanborns, tendrán el mismo destino que la acción de inconstitucionalidad de la PGR; es decir, se quedarán sin efecto pues combatieron una ley que quedó derogada.
