alejandro.cuenca@eluniversal.com.mxPara las autoridades capitalinas es poco probable que los jueces otorguen amparos a las personas que se oponen a las restricciones establecidas en la ley antitabaco, pues lo que ha predominado en juicios anteriores sobre este tema, es la importancia de proteger la salud general.
En la consejería jurídica del Gobierno del Distrito Federal se realizó un análisis sobre los escenarios que se prevén ante los amagos de algunos sectores para promover amparos en contra de las reformas a Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, que entraron en vigor el pasado jueves y que prohíbe el consumo de cigarros en todos los establecimientos y locales cerrados de acceso al público.
En la Asamblea Legislativa del DF (ALDF), el diputado socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, instaló mesas de gestión de amparos, donde se recibieron 97 solicitudes el jueves y 70 el viernes.
Este legislador anunció que además de las mesas instaladas en el Zócalo y las escalinatas de la ALDF, colocará otras en las explanadas de las 16 delegaciones los lunes, miércoles y viernes.
Sobre esos amparos, la consejería señala que habrá que esperar el efecto de cada caso, pues lo más probable es que si un fumador o un negocio obtienen una suspensión contra esa ley, el juez les permitirá el consumo del tabaco en las áreas destinadas para ello, es decir, al aire libre, en la vía pública o fuera del establecimiento, como lo establece la misma normatividad que eventualmente combatirían.
“En caso que se trate de un espacio libre de humo, no se podrá obligar al dueño a permitir fumar, ya que sería en perjuicio de todos aquellos que no desean fumar”, argumentó la consejería.
En este análisis se tomó como ejemplo el amparo que promovió la cadena Vip’s en contra de la anterior ley antitabaco, que establecía la posibilidad de dejar 30% del espacio de un negocio para los fumadores y 70% para los fumadores, la cual ya quedó derogada con las reformas aplicables desde el jueves.
Vip’s buscó el amparo para no tener la obligación de respetar la proporcionalidad en los espacios, pero el juez no le otorgó la suspensión provisional y sólo le permitió vender cigarros en cajetilla cerrada.
