caviles@eluniversal.com.mxLa cadena de restaurantes VIPS fue la primera en llevar a juicio los derechos de los fumadores y pedir que estuvieran por encima de quienes no fuman. Y perdió.
Hace tres años, el 5 de enero de 2005, al revisar y negarle un amparo a VIPS, los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, concluyeron que los derechos de los fumadores no están por encima del derecho a la salud de quienes no fuman.
El tribunal respondió a los siguientes cuestionamientos: ¿Los fumadores son libres de fumar dónde quieran? ¿Se violan sus garantías individuales al obligarlos a fumar sólo en ciertos lugares? ¿Prohibir la entrada de menores de edad a las áreas destinadas a los fumadores viola la Constitución? ¿Se afectan los derechos de negocios como los restaurantes, bares, cafeterías y demás lugares donde se vendan alimentos y bebidas al ordenárseles que cumplan con ciertas medidas para separar a los fumadores y proteger a quienes no lo son?
La respuesta de los magistrados fue contundente: no.
A diferencia de esta vez, en la que la cadena de restaurantes anunció que se desistiría del amparo contra la llamada ley antitabaco, en 2004 impugnó hasta el final las reformas a la Ley de Protección a la Salud de los no Fumadores que obligan a los establecimientos a para proteger a quienes no fuman.
Si ahora VIPS asegura que iniciará una campaña para contar con espacios 100% libres de humo de cigarro y advertir entre sus clientes de los riesgos a la salud, hace casi cuatro años sus abogados hicieron todo lo posible por no respetar los espacios destinados a los no fumadores.
Ayer, Antonio Ocaranza, director de comunicación corporativa de Wal Mart, que cuenta con 113 restaurantes VIPS en el DF, dijo que al haber obtenido la suspensión definitiva se respetarán los espacios libres de humo para los no fumadores, así como la venta de cajetillas de cigarro.
Sin embargo, dijo que “nos gustaría llegar a 100% de espacios libres de humo, estamos en posibilidades de hacerlo ya”.
