El Distrito Federal y el estado de México compartirán el mismo Reglamento de Tránsito Metropolitano, aunque cada quien hizo su propia edición con algunas variantes y precisiones, pero en ambas el sector de personas con discapacidad fue el más olvidado.La Comisión de Derechos Humanso del DF (CDHDF) solicitará al gobierno capitalino que modifique artículos, pues desde hace dos semanas se lo solicitaron a la Secretaría de Desarrollo Social y al Consejo para Prevenir la Discriminación de la ciudad de México, “y aun no recibimos respuesta”, indicó el ombudsman local, Emilio Álvarez Icaza.
Por principio, en el texto redactado en el DF, a ese sector se le llama personas con capacidades diferentes, lo cual es erróneo y la misma Constitución fue modificada en 2006 para definirlos como personas con discapacidad; y en el estado de México se utilizan ambos términos.
“Ese término es extraordinariamente confuso para expresar la realidad que vive ese sector de la población. Todos los seres humanos tienen capacidades diferentes, aunque no tengan ninguna discapacidad; no refiere la desigualdad en las condiciones prevalecientes de exclusión social”, explicó Federico Fleischmann, presidente de Libre Acceso, asociación dedicada a que se mejore el entorno para una mayor movilidad por las calles de ese sector poblacional, y quien además es miembro del Consejo de Accesibilidad y Transporte del gobierno del Distrito Federal.
Siete artículos con errores
Esa asociación civil, la Comisión de Derechos Humanos del DF y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación realizaron un análisis de la nueva normatividad y encontraron siete artículos que no sólo no utilizan el término adecuado, sino que no consideran la situación especial de discapacitados.
Desde abril pasado, Libre Acceso realizó un primer intento para que la Secretaría de la Seguridad Pública del DF (SSP-DF) detallara siete artículos imprecisos, luego de que se revisó el proyecto donde si el término para referirse a ellos era el adecuado.
Dicho proyecto fue enviado para su consideración a Fleischmann, quien en abril envió a la SSP sus consideraciones que finalmente no fueron incluidas.
“Y entonces, ¿para qué nos los mandaron?”, indica.
