A 10 días de ocurrido este millonario robo de 155 cajas de seguridad, apenas la mitad de los afectados, sólo 78, han levantado denuncia penal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, por lo que el resto no se ha presentado a declarar ante el Ministerio Público, así lo señaló el subprocurador Carlos Flores.

El robo se registró durante el fin de semana del 7 y 8 de octubre en la sucursal Tecamachalco de Banamex.

Los ladrones entraron al banco desde una residencia aledaña a la sucursal, a través de un boquete que perforaron en una cisterna que colinda con la bóveda.

Durante esos dos días los ladrones vivieron en la casa, que lleva deshabita más de diez años, donde dejaron múltiples huellas digitales, zapatos y herramientas que usaron para abrir el hoyo hacia el banco.

Durante las 48 horas que los ladrones trabajaron en la bóveda de seguridad, las alarmas y sistemas de seguridad que la institución asegura tener en el lugar no funcionaron como se esperaba.

El subprocurador Carlos Flores informó que el banco asegura que tenía instaladas cámaras de video y sensores de sonido e infrarrojos, por lo que la Procuraduría General de la República (PGR) realiza peritajes sobre si realmente existían o por qué no funcionaron.

Cálculos extraoficiales realizados por los cuentahabientes afectados, quienes en su mayoría son miembros de la comunidad israelita o personas de ascendencia extranjera, apuntan a que el botín del atraco pudiera ascender a 75 millones de dólares.

El subprocurador mexiquense señaló que de acuerdo con los 78 afectados que han declarado ante el MP, el monto de lo robado asciende a 231 millones 575 mil pesos.

En tanto, el banco realiza un catálogo, con el apoyo de notarios públicos de las joyas, piedras preciosas, euros, dólares, centenarios y objetos valiosos robados, la cual está entregando a las aduanas de los aeropuertos del país y centrales camioneras, para detectar el traslado de este botín, indicó Carlos Flores.

Para que se perpetrara este robo contó la vulnerabilidad del banco, al no funcionar sus alarmas de seguridad; el estar ubicado junto a una casa deshabitada que a su vez colinda con un lote baldío sin vigilancia, señalaron autoridades y afectados.