Se encuentra usted aquí

Benito Nacif Hernández

Benito Nacif Hernández nació el 12 de septiembre de 1965 y es originario de Matías Romero, Oaxaca. Tomó posesión como Consejero Electoral del Instituto Federal Electoral, el 8 de febrero de 2008 y como Consejero Electoral del Instituto Nacional Electoral el 4 de abril de 2014. Es licenciado en Administración Pública por el Colegio de México (1984-1988), donde se tituló con la tesis denominada “Cambios en el tamaño del gobierno mexicano, 1970-1988”. Cursó el postgrado en Ciencia Política en la Universidad de Oxford, donde se recibió como doctor en 1995, con la tesis “La Cámara de Diputados de México; el significado político de la no-reelección consecutiva”. Antes de ser electo Consejero Electoral, se desempeñó como profesor-investigador de la División de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE), misma que dirigió de julio de 2000 a julio de 2005. Dirigió la revista Política y Gobierno (revista que forma parte de las revistas de excelencia del CONACYT) de 1997 a 2000. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel I y hasta enero de 2008 fue Coordinador General de Monitor Legislativo, proyecto que fundó junto con otros investigadores del CIDE para acercar al Congreso mexicano a la ciudadanía y fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas. Actualmente, forma parte del Consejo Consultivo como miembro honorario. En el ámbito electoral ha sido Consejero Ciudadano Local del Distrito Federal, a partir de noviembre de 2005; y Consejero Ciudadano Distrital del IFE en el Distrito X de la Ciudad de México para los procesos electorales 2000 a noviembre 2003. Benito Nacif es miembro fundador de la Red Mexicana por una Democracia de Calidad, la Asociación Mexicana de Estudios Parlamentarios y American Political Science Association. Cuenta con diversas publicaciones en revistas especializadas, y ha dictado conferencias en distintos foros académicos e institucionales. De sus publicaciones destacan: “Explaining party discipline in the Mexican Chamber of Deputies; in the centralizad party model”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif (eds.) Legislative Politics in Latin America, Cambridge University Press, 2001; y Carlos Elizondo Mayer-Serra y Benito Nacif Hernández (eds.) Lecturas del cambio político en México, México, CIDE-FCE, 2001. Sus libros más recientes es Para entender el Poder Legislativo de los Estados Unidos Mexicanos e Instituciones políticas ambos publicados por Nostra Ediciones. En el sector público se desarrolló como asesor de la Presidencia Municipal de Naucalpan de Juárez (2004 a 2006); asesor externo de la Fundación Humanismo Político (2002 a 2005); asesor externo de la Legislatura del Estado de México (2002 a 2003); asesor del Centro de Estudios de Opinión Pública de Oaxaca en 1996; Jefe de Departamento de Análisis Cuantitativo en el área de Asesoría Técnica de la Presidencia de la República de 1989 a 1990 y Jefe de Departamento en la Coordinación de Asesores de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología en 1988. En los medios ha sido articulista del periódico Excelsior y de El Universal, se ha desempeñado como analista político en el programa Desde las Cámaras del canal de televisión Proyecto 40 y en el noticiario de Eduardo Ruiz Healy del Grupo Radio Formula.
2017-02-23
Las medidas de racionalidad en el ejercicio del presupuesto 2017 no pueden ser más de lo mismo de años pasados
2017-02-07
El INE debe dejar claro que no ignora la Constitución por miedo de impopularidad
2017-01-26
La clara separación entre contenidos comerciales y programáticos servirá para brindar mayor protección a la libertad de expresión
2017-01-12
Los lineamientos que el INE emita darán lugar a una renovada controversia en torno al modelo de comunicación política
2016-12-29
Los presuntos abusos de la libertad de expresión no pueden ser objeto de acciones preventivas, sólo de responsabilidad ulterior
2016-12-01
Los jueces parecen decir a los periodistas que no se metan con los poderosos si no están dispuestos a enfrentar costosos litigios
2016-11-17
La SCJN tendrá que trazar una línea delicada justo ahí donde el derecho de réplica empieza a inhibir el debate de interés público