lluviaNueva hipótesis de humanos en América
De acuerdo a la UNAM, el 'Joven de Chan Hol' fue hallado en Quintana Roo y tiene más de 10 mil años de antigüedad; dicen que tiene características diferentes a los huesos hallados en 2006
GRAN HALLAZGO. Los científicos aseguran que los restos de este hombre no se ajusta a ninguno de los encontrados en México y América (Foto: Agencia EL UNIVERSAL )
4 comentarios
Un nuevo rumbo podrían tomar los estudios sobre el poblamiento del continente americano, luego del hallazgo de los restos óseos del llamado 'Joven de Chan Hol', que se estudian en el Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA), de la UNAM.
El encargado del Laboratorio de Estudios de Prehistoria y Evolución Humana del referido instituto, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Alejandro Terrazas, dijo que lo anterior se debe a las características diferentes de los huesos hallados en 2006 en una cueva sumergida de Quintana Roo con relación a otros descubiertos.
Con más de 10 mil años de antigüedad, los huesos se encuentran muy frágiles debido a que pasaron miles de años en agua alcalina, por lo que actualmente son sometidos a un tratamiento que les restituirá parte de su dureza, explicó.
Anotó que llevados hace unos días a la UNAM, estos restos "tienen el potencial de dar otra explicación al surgimiento del hombre americano. Primero, porque fueron hallados en una región donde nunca se habían encontrado restos humanos".
"Segundo, porque tienen una morfología diferente a todo lo que se había visto en el continente. Con esto no se busca rebatir ideas, sino enriquecer la discusión. Quienes hemos estado en contacto con la osamenta pensamos que cambiará la dirección del debate y dará pie a hipótesis de mayor riqueza y complejidad", expuso el experto.
El esqueleto fue hallado por accidente, cuando un par de buzos alemanes se adentraron en las cuevas sumergidas de Chan Hol y, en el fondo arenoso del sitio, observaron fragmentos óseos, refirió.
"Llevamos nueve años de trabajo en las cuevas sumergidas de la costa oriental de Quintana Roo", en un proyecto conjunto entre la UNAM, el Instituto Nacional de Antropología e Historia, el Museo del Desierto de Coahuila y el Instituto de la Prehistoria de América, anotó.
"Hasta el momento hemos descubierto cuatro esqueletos, uno excepcionalmente bien preservado, el de la Mujer de Las Palmas, aunque el más reciente es éste, el del ´Joven de Chan Hol´", expuso.
El doctor en Ciencias Antropológicas por la UNAM anotó que "si regresáramos 10 mil años en el pasado, al Pleistoceno, veríamos que en el Continente Americano los grupos humanos respondían a dos grandes patrones biológicos".
"El primero era el de los paleoamericanos (al que pertenecen los restos más antiguos hallados hasta ahora). Se trataba de seres con cráneos alargados y caras verticales y angostas, como el hombre de Kennewick, de Estados Unidos, o el fósil brasileño bautizado como ´Lucía'".
"El segundo era el amerindio, que exhibía cráneos redondeados y caras cuadradas, sumamente parecidas a las de los indígenas actuales.
Sin embargo, lo hallado en Quintana Roo no se ajusta a ninguna de estas pautas, más bien tiene características intermedias.
Para Terrazas este hecho pone en tela de juicio todo lo que se ha dicho hasta ahora sobre el origen del hombre americano, subrayó.
lae
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Comentarios: 1 - 4
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 4
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Hay teorías de que los humanos llegaron a América desde África o Europa anteriores a los amerindios que ingresaron por el estrecho de Bering o por el Pacífico. Está la cultura Clovis de 13,000 años de antigüedad. Este nuevo hallazgo es importante, pues podría cambiar las teorías actuales. Sería importante que cuando redacten este tipo de notas, le pongan algo de referencia científica. Busquen: "Teoría del poblamiento temprano"
LO que dice este pseudo experto es una verdadera estupidéz. Una cosa es encontrar una osamenta "aparentemente" diferente a lo que normalmente se encontraría, y otra que eso cambie por completo el paradigma del poblamiento americano, porque en las condiciones encontradas, hay que tener mucha agudez visual para distinguir algunos rasgos que él claramente identifica, además, siempre, en dataciones existe cierta tendencia a perder de vista los rangos de error que tienen las técnicas para hacerlo, más en México. y por si fuera poco, que un doctor en Antropología (finalmente es un indiana jones o arqueólogo cualquiera) no se de cuanta que encontrar restos óseos aislados de la norma poblacional actual no tiene nada que ver con algo llamado poblamiento. Quizá sólo sería interesante saber cómo un individuo o hasta algunos, lograron llegar hasta ese lugar para después no prosperar, o estudiar si sus rasgos son cláramente muestra de que formaba parte de otra grupo poblacional que no fueran amerindios ni paleoamericanos, o si era el raro de su grupo poblacional...esa es la ciencia en mexicana...tan póco es el amor y lo desperdiciamos en celos...
je je, la verdad es que yo pongo en tela de juicio absolutamente todo lo que se nos ha tratado de inculcar, simplemente somos semidioses fragmentados y manipulados genéticamente je je....por quién???...se les caen los calzones
Interesante teoría. Será que ya existía el hombre en los periodos glaciares de la tierra y no pasaron por el estrecho de Bering? Será que el hombre por alguna razon, existio al mismo tiempo que en el viejo mundo? ohh kiero saber mas mas