Autoridades chinas tomaron la extraña medida de censurar el artículo de
una revista del Partido Comunista en el que un alto oficial instó a
acciones más severas ante el enorme daño causado por Estados Unidos y
occidente mediante ataques de ciberespionaje.
La edición de
septiembre de la china Cadres Tribune fue retirada discretamente de
circulación y reemplazada con una versión que no incluyó el artículo de
cinco páginas escrito por Lou Qinjian, viceministro de la Industria de
la Información. La censura es algo rutinario en China, pero analistas
señalaron que era muy poco usual que los escritos de una figura
importante fueran suprimidos.
El artículo de Lou fue considerado
por algunos observadores como la réplica de Beijing ante las
afirmaciones de oficiales en Estados Unidos y Europa sobre supuestas
infiltraciones chinas en las redes de computadoras del gobierno.
En
el artículo, el oficial hizo un llamado a una respuesta activa contra
“las principales naciones occidentales encabezadas por Estados Unidos”
que estaban utilizando Tecnologías de la Información (TI) para espiar a
China, así como para socavar sus políticas para con Taiwán y amenazar
la seguridad fronteriza.
“En años recientes, organismos
partidistas, gubernamentales y del Ejército, así como unidades de
investigación del Departamento de Defensa Nacional, sufrieron varias
pérdidas graves de secretos, lo que dio como resultado daños enormes y
sobrecogedores de interés nacional”, escribió Lou.
Oficiales
rechazaron emitir comentarios sobre las razones de dicha medida, lo que
puso de manifiesto la delicada situación de la ciberseguridad china y,
consecuentemente, podría sugerir diferencias dentro del partido
Comunista sobre el modo de abordar el asunto.
El entorno político
actual de Beijing es altamente sensible debido a la próxima apertura
del 17 Congreso del gobernante partido, en el que se decidirá la
distribución de varios de sus puestos más poderosos.
Un oficial
de la publicación Tribune, publicada por la influyente Escuela del
Partido del Comité Central, inicialmente negó que la edición de
septiembre había sido retirada, luego lo confirmó y atribuyó la medida
a un problema de impresión.
El Ministerio de la Industria de la
Información, responsable de los sectores tecnológico y de
telecomunicaciones, rechazó emitir comentarios pero confirmó que Lou
seguía siendo el viceministro.
Russell Leigh Moses, analista
político con sede en Beijing, dijo que el artículo de Lou probablemente
había sido retirado porque molestó a los departamentos de Seguridad
Nacional de China o al Ejército, o porque reflejaba desacuerdos en
materia de políticas establecidas por altos líderes. Las constantes
menciones de Lou sobre EU y otras naciones occidentales como amenazas,
además de fuerzas “hostiles” como el proscrito grupo Falun Gong,
pudieron también haber sido consideradas como diplomáticamente
negativas.
