En una carta enviada a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), Telmex dijo que si la portabilidad es un requisito necesario para que las telefónicas den servicios de televisión y audio restringido, "entonces deben recuperar las inversiones para permitir este esquema".

La posición de la telefónica de Carlos Slim se hace pública a unos días de que la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) emita su ratificación o en su caso, modificación a las opiniones realizadas el año pasado sobre el modelo de convergencia de telecomunicaciones que debe aplicarse en el país.

Telmex señaló que el Acuerdo "es un paso adelante en la posibilidad de implantar" este esquema por el cual los operadores podrán ofrecer los servicios de telefonía, internet y televisión en un solo paquete, sin embargo, consideró que es mejorable en temas como la portabilidad numérica.

Telmex no especificó quienes serían los responsables de cubrir los costos que impliquen las adecuaciones tecnológicas.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) solicitó a la Cofeco la ratificación de sus opiniones vertidas en noviembre de 2005, entre las que destaca que antes de permitir a Telmex entrar al mercado de la televisión restringida es necesario que esta empresa garantice la portabilidad numérica, la interconexión e interoperabilidad de las redes, así como la instalación de un comité de vigilancia sobre estos temas.

Las empresas de televisión por cable insisten en la necesidad de que se instrumente la portabilidad para que la competencia dentro del marco de la convergencia sea efectiva, pues de lo contrario se inhibiría el ánimo de los consumidores de contratar los servicios de otros operadores, ya que esto implicaría cambiar su número.

En el Acuerdo, dicen los cableros, no se refleja la opinión de la Cofeco sobre la portabilidad, pues la SCT exige a estos operadores adherirse a unas reglas que aún no conocen.

Analistas anticiparon que Telmex y Telcel se opondrán a la portabilidad, ya que son ellos los que tienen la mayor parte del mercado y quienes tendrían que erogar más inversiones para hacer posible este sistema.

Telmex también dijo que la entrada en vigor del Acuerdo deber ser inmediata. "Dado el espíritu de este Acuerdo, así como del de la opinión expresada por la Cofeco en octubre de 2005, no tiene ningún sentido que el plazo de entrada en vigor se difiera 180 días, pues en realidad esto retrasa seis meses más la oportunidad de que los usuarios tengan la posibilidad de elegir al prestador de los servicios de su preferencia", sostuvo. Esta posición constrasta con la industria de televisión por cable que solicitó una prorroga de hasta 10 años para que se permita el acceso de Telmex al mercado de televisión reestringida.