Defienden apego de SCJN a la ley al resolver controversias en seguridad social

El Ministro Fernando Franco González Salas dijo que la prohibición absoluta a la discriminación por cualquier causa es una de las reformas más relevantes, por la correlación con el derecho a la protección de la salud
El Ministro Fernando Franco González destacó que el máximo tribunal constitucional se adapta y respeta las reformas a la Carta Magna, para garantizar los derechos fundamentales en el nuevo marco jurídico de derechos humanos. Foto: Especial
22/02/2017
21:59
Perla Miranda
México
-A +A

Al participar en el Ciclo de Conferencias por el Centenario de la Constitución, el ministro Fernando Franco González Salas afirmó que con equilibrio y respeto a la ley, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelve las controversias relacionadas con la salud, los derechos humanos y la seguridad social.

Al dictar la conferencia “Criterios recientes de la SCJN relacionados a la seguridad social”, el ministro destacó que el máximo tribunal constitucional se adapta y respeta las reformas a la Carta Magna, para garantizar los derechos fundamentales en el nuevo marco jurídico de derechos humanos.

Subrayó que la prohibición absoluta a la discriminación por cualquier causa, que se complementó en el Artículo Primero, es una de las reformas más relevantes y recientes para los tiempos jurídicos, por la correlación con el derecho a la protección de la salud y seguridad social que tienen las personas.

González Salas explicó que el tema de salud impacta directamente en la seguridad social, porque las instituciones, particularmente el IMSS, tienen un ámbito fundamental que tiene que ver con la salud y, consecuentemente, no escapa a esta protección y a los problemas que genera.

En su ponencia, expuso algunos criterios en la aplicación de este nuevo sistema jurídico de derechos humanos, como en los matrimonios del mismo sexo, tema que fue y sigue siendo debatido no sólo en México sino en el mundo.

Al respecto, dijo, la SCJN declaró que es inconstitucional prohibirlos, aunque muchos estados del país todavía no los aceptan, a pesar de que se vincula con el último párrafo del Artículo Primero que dice: está prohibida toda discriminación, claramente, por sexo o por preferencias sexuales.

Añadió que al principio, las instituciones, el propio Seguro Social, se ampararon ante la Corte, que resolvió que es inconstitucional negárselo si se habla de igualdad y se reconoce ante el nuevo marco de los derechos humanos, de los instrumentos internacionales y del Artículo Primero, se les debe dar el mismo trato. Ahora, el Seguro Social, el ISSSTE y la mayoría de las instituciones aceptan esta situación.

Asimismo, se refirió al Derecho de Petición respecto de prestaciones de seguridad social; a la contradicción sobre los montos de pensión por Cesantía en Edad Avanzada, al Régimen de Conservación de Derechos; así como a la extensión del Servicio de Guarderías a los varones asegurados, entre otros importantes temas.

Al clausurar este evento, el director Jurídico del IMSS, Manuel Mac Farland González, dijo que hay que plantear los temas ante los jueces, voltear a la Corte y asumir los Tratados Internacionales, para cumplir a cabalidad con el mandato constitucional para responder a las justas exigencias de los mexicanos. 

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

COMENTARIOS