Admiten 2 amparos a favor de Aristegui

Presidencia no es autoridad en el caso, sino MVS, decide Tribunal
Radioescuchas del noticiario promovieron más de dos mil amparos en contra de MVS solicitando la reinstalación de la periodista al segmento informativo (ARCHIVO EL UNIVERSAL)
11/06/2015
05:15
Doris Gómora
-A +A

[email protected]

Un tribunal federal especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones rechazó los argumentos de la Presidencia de la República para ser considerado como autoridad única en el caso Aristegui, con lo cual fueron aceptados a trámite dos solicitudes de amparo promovidos por ciudadanos que piden el regreso del programa de la comunicadora en la radio.

A través de los expedientes 41/2015 y 45/2015, el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones aceptó, a trámite, las dos solicitudes legales que son independientes al proceso legal que realiza Carmen Aristegui en contra de la empresa MVS.

Durante el proceso de solicitud de regreso a su empleo en el programa MVS Noticias, radioescuchas del noticiario promovieron más de dos mil amparos en contra de la empresa de comunicaciones solicitando la reinstalación de la periodista al segmento informativo, de las cuales dos fueron aceptadas y se espera la recepción de algunas más que están en curso.

En este contexto, la Consejería Jurídica de Presidencia de la República argumentó ante el tribunal especializado que se estaba reconociendo a MVS como autoridad, cuando el Ejecutivo federal es el único en haber otorgado la concesión de radio, y por tanto, las demandas deberían ser en contra de la Presidencia y no de la empresa; sin embargo, tales argumentos fueron rechazados por los magistrados que llevan los expedientes del caso, de acuerdo con las resoluciones cuya copia tiene este medio.

La respuesta del tribunal es que se declararon infundados los recursos de quejas que promovió la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, argumentando que “de la simple lectura de la demanda de amparo se advierte que ésta se manifiesta e indudablemente improcedente, razón por la que el juez debió desecharla de plano ante su gestión”.

La resolución del tribunal destaca a la Presidencia de la República que la única relación jurídica cierta, como el propio quejoso lo reconoce en su escrito de demanda, se da entre la empresa y la ciudadana, en referencia a MVS y Aristegui.

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

COMENTARIOS