Carrillo pide resarcir daño moral por afectaciones a obra

Gerardo Gaudiano, presidente municipal de Centro, en Tabasco, dando el banderazo para la remodelación del parque Los Guacamayos en 2016. (CORTESÍA ALEJANDRO ZÁRATE PAREDES)
26/04/2017
00:24
OMAR PAREDES
-A +A

[email protected]

El artista Jesús Carrillo busca que se le repare el daño moral por la “restauración” que sufrió su mural Aves en Vuelo, ubicado en el Parque Los Guacamayos, en Villarmosa.

Alejandro Zárate, maestro en Derecho en Propiedad Intelectual por la Universidad de Torino y representante legal del artista, dijo en entrevista con EL UNIVERSAL que la forma en que será resarcido el daño podría definirse en un proceso legal o en la reparación directa y completa de la obra.

Artículo

Mala restauración daña un mural

En Villahermosa, Aves en Vuelo fue sometido a trabajos por autoridades municipales
Mala restauración daña un mural Mala restauración daña un mural

Sin embargo, en el oficio SA/0435/2017, dirigido a este diario por parte del ayuntamiento de Centro el 21 de abril, se asegura que en una investigación de la Contraloría se encontraron facturas de 2011 sobre el costo del mural con un monto total de 290 mil pesos, y no de más de 2 millones, como Carrillo aseguró. Asimismo se menciona que la restauración fue parte de un proyecto de recuperación general del sitio. La Contraloría detectó que no existía un catálogo de información sobre las obras artísticas del municipio.

Al respecto, Alejandro Zárate dijo que, de acuerdo al Derecho, la única persona facultada para modificar el mural es el autor. “Los derechos de autor se dividen en dos: los derechos patrimoniales y los morales. Cuando alguien comisiona a otra persona la realización de una obra, de lo que único que es dueño es de los derechos patrimoniales. Los derechos morales tienen que ver con el derecho a la paternidad de la obra, a modificarla o destruirla”, explicó el abogado.

De acuerdo con declaraciones del artista, en 2016 presentó al presidente municipal una cotización para restaurar la obra, la cual, aseguró Carrillo, fue aceptada pero nunca se le notificó cuándo ni cómo se realizaría. “Quiero pensar que el proyecto del maestro Carrillo les pareció caro y dijeron ‘pues que lo haga cualquiera’”, indicó Alejandro Zárate, quien explicó que cuando se violentan los derechos morales del autor, el único que puede cuantificar la manera en que se va a resarcir el daño es el propio creador de la obra.

En el oficio emitido por el Ayuntamiento se señala que las facturas comprueban que es falso el costo de 2 mdp. “Pienso que se hizo esta manifestación para que el pago por el daño moral les salga más barato”, dijo el abogado.

Además informó que al muralista nunca se le pidió comprobar gastos, ya que los recursos provenían del municipio y de donaciones por parte de la iniciativa privada.

El Ayuntamiento exigió a Carrillo demostrar la autoría de la obra, pero en el oficio dirigido a este diario se menciona que existen facturas de 2011 a nombre de “Extensión Art Jesús Carrillo” por el concepto de la elaboración de un mural con un costo de 290 mil pesos. “Reconocen el pago y al autor. Además es del dominio público que Carrillo hizo la obra”, dijo Zárate.

Explicó que el Convenio Internacional de los Derechos de Autor y la Legislación Mexicana de los Derechos de Autor establece que no es necesario registrar la obra ante la autoridad para que esté protegida. “Por el hecho de ser creada, ya está protegida. Podemos registrarla en cualquier momento, ese es un capricho que no les servirá”.

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

COMENTARIOS