Conacyt deberá informar quiénes son las 87 instituciones que reprobaron

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) deberá informar el nombre de las 87 instituciones de investigación científica que reprobaron o no concluyeron el proceso para desarrollar herramientas de acceso abierto a la información en la materia.

Dicha determinación del pleno del Instituto Nacional de Transparencia , Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se tomó con base en la propuesta del comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov.

El comisionado explicó que un particular solicitó al Conacyt los resultados de la convocatoria 2015 para desarrollar los repositorios institucionales de acceso abierto a la información científica, tecnológica y de innovación.

Dicho concurso está dirigido a instituciones de educación superior públicas e instituciones que realizan actividades de investigación científica, tecnológica y de innovación para crear herramientas de acceso a la información abierta en estas materias.

De acuerdo con un comunicado del INAI, la persona solicitó la información sobre las 71 instituciones que no concluyeron el proceso y las 16 que lo reprobaron, así como de las 46 que finalmente lo acreditaron en distintos términos.

El Consejo, en respuesta, proporcionó la lista de las 46 que sí aprobaron, pero reservó la información de las 87 que no concluyeron el proceso o no lo aprobaron, bajo el argumento de que divulgarla les causaría daño moral a su prestigio como instituciones.

Ante ello, el particular presentó el recurso RRA 2854/17, frente al cual, el Conacyt insistió en su respuesta y argumentó que dar a conocer el listado de estas 87 instituciones las podría colocar en desventaja competitiva.

Sin embargo, el comisionado afirmó que varias instituciones se registraron en la convocatoria para construir el llamado Repositorio (almacén) de herramientas de acceso abierto a información científica o tecnológica, que sería financiado con el Fondo Institucional (Foins).

Explicó que la respuesta del Consejo se basó en la fracción I del artículo 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la cual no se ajusta al caso, porque los nombres de las instituciones no son datos personales.

Debido a ello, el pleno del INAI modificó la respuesta del Consejo y le instruyó entregar la información requerida por el solicitante.

jpe